Commentaire de pierrot
sur Fukushima, dix ans après
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@titi
C’est exact que l’on n’observe pas d’augmentation des cancers, dont celui de la tyroïde généré par l’iode 131.
Mais les niveaux de radioactivité ont été extrêmement faibles, tant pour la population avoisinante que pour les opérateurs (maxi 150 milli Sivert) bien inférieurs à ceux émis lors de l’accident de Tchernobyl.
Derniers commentaires
-
20/04 16:29 - pierrot
Comme justement indiqué dans l’article, le nucléaire est, de loin, l’énergie qui a (...)
-
12/03 15:47 - pierrot
-
11/03 17:51 - pierrot
@titi C’est exact que l’on n’observe pas d’augmentation des cancers, (...)
-
11/03 11:53 - titi
Un peu de lecture Fukushima : l’accident nucléaire n’a pas provoqué une flambée de (...)
-
11/03 09:07 - pierrot
@rhea 1481971 Les aéroréfrigérants n’émettent aucune substances radioactives. Au Japon , (...)
-
11/03 09:02 - pierrot
@binary La cote Pacifique du Japon était protégée par une digue contiguë de 10 mètres de haut. (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération