• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pemile

sur Les mesures prises contre la propagation de l'épidémie ont-elles vraiment sauvé des vies ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pemile pemile 16 mars 2021 09:07

@popov « En première approximation, peu importent les doublons, les touristes, les sans-papiers et autres anomalies. »

Mais le problème est plutôt la justification de ces « approximations » bricolées alors que les données validées sont publiées par l’INSEE.

Le chemin initial de Huysmans c’est :

  1. les données publiées par l’INSEE sont foireuses, il va le prouver en utilisant les données brutes.
  2. Puis, les données brutes sont foireuses, truffées de doublons et d’erreurs (vrai).
  3. Pour finir par utiliser ces données brutes sans avoir démontré que les données validées publiées par l’INSEE sont foireuses (au contraire) !

Il s’est perdu en route et en ignorant le lieu de résidence des morts, il nous fait juste une soupe de bric et de broc.

« Ce qu’on veut c’est une estimation de la surmortalité en 2020. »

Elle est calculée de façon valide par l’INSEE et les démographes ajoutent que :

« Le total des morts liées au Covid-19 est forcément supérieur à la surmortalité de ce pays. » Cette certitude s’explique par ce que les spécialistes appellent « l’effet de moisson ». En clair : une épidémie emporte des gens qui seraient décédés d’autre chose dans une même fourchette temporelle s’ils n’avaient pas contracté le Covid-19. Ces victimes ne constituent donc pas de la « surmortalité »

PS : et l’observation de cette surmortalité est aussi un bon moyen de découvrir les pays qui trichent dans leurs déclarations de cas covid.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès