@Philippe Huysmans, Complotologue

comparer les macchabées de 2015 avec ceux de 2020 n’a strictement aucun sens si on ne considère pas les populations dans chaque tranche (vieillissement).

Bien sûr que ça n’a aucun sens. Mais ce n’est pas ce que je propose et que vous ne semblez pas comprendre.

Choisir une année particulière pour comparer les données de 2020 a quelque chose d’arbitraire et il y aura toujours quelqu’un pour vous reprocher ce choix.
Prendre comme référence une moyenne sur les années précédentes n’est pas plus malin car cela revient à supposer que la mortalité tourne autour d’une valeur constante.

Or la mortalité ne tourne pas autour d’une valeur constante : la régression linéaire indique clairement qu’il y a une croissance progressive.

Ce que je propose, c’est de comparer la mortalité de 2020, non pas à celle d’une année particulière ni à une moyenne des années précédentes, mais à la valeur à laquelle on s’attend en prolongeant la droite de régression calculée sur une dizaine d’année, jusqu’à 2019, mais en excluant 2020.

On peut évidemment raffiner et faire le même calcul par tranches d’âges.

Ce que vous proposez est différent. Vous voulez calculer la population dans chaque tranche d’âge et utiliser les données de mortalité pour calculer le taux de mortalité dans chaque tranche d’âge. Mais à quoi allez-vous comparer les données de 2020 ? À celle d’une année particulière (choisie comment ?) ou à une moyenne sur les années précédentes ? Si vous comparez à une moyenne, vous supposez implicitement que le taux de mortalité par tranche d’âges tourne autour d’une valeur constante et que l’augmentation observée de la mortalité dans une tranche d’âge n’est due qu’à l’augmentation de la population dans cette tranche d’âge. C’est fort possible, je ne dis pas que c’est faux, mais vous devrez le vérifier afin de prévenir les objections à votre prochain article.

La méthode que je propose est ce qu’il y a de plus simple, elle est presque simpliste. Elle a l’avantage de ne nécessiter que peu de calculs et de tenir compte de tout ce qui fait varier la mortalité, quoique d’une façon implicite et non élucidée. Il me semble que si on veut une estimation de la surmortalité en 2020, cela devrait suffire. Cette méthode est peut-être même résistante à l’existence de doublons s’ils se répartissent de façon homogène sur les années, y compris 2020. Je n’en suis pas certain et pour le vérifier, il faudrait faire la calcul avec un fichier brut et un fichier sans doublons.