Commentaire de Bernard Dugué
sur Les origines du SARS-CoV-2 : la piste d'un double gain de fonction
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Citoyen de base Il est évident que si le virus a été créé en labo et que sa diffusion a été intentionnelle, le type qui a fait ça ne va pas le crier sur les toits. En l’état actuel des connaissances, je privilégie la piste naturelle. Le NL-63 est apparu à partir d’un alphacorona, il a acquis la capacité à se lier à ACE2. Pareil pour le SARS-1 qui se lie à ACE2. Le mécanisme de passage vers l’homme est connu. La seule énigme, c’est pourquoi le CoV de 2019 a acquis un tropisme nasal qui l’a rendu extrêmement contagieux
Derniers commentaires
-
25/03 12:19 - tashrin
@Eric F non, ca n’est pas réservé aux complotistes, sauf à traiter Envoyé special et (...)
-
24/03 13:50 - Eric F
@Bernard Dugué Le vaccin Astrazénéca « à vecteur viral » -tout comme le Sputnik russe- est (...)
-
24/03 09:47 - Baba Yaga
C’est bizarre comme tout le monde se précipite pour désigner la Chine comme coupable ! (...)
-
23/03 18:41 - Bernard Dugué
@Eric F Le vaccin Astra est composé d’un vecteur à ADN qui pourrait activer (...)
-
23/03 17:57 - Eric F
@Bernard Dugué Les dissidents chinois et les officiels occidentaux accusent la Chine Les (...)
-
23/03 15:53 - Bernard Dugué
Un premier départ de feu en septembre 2019 ? Et la crise sanitaire lui offre l’occasion (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération