Bonjour jean Lafont

Première observation au sujet de la promesse du président sur les travaux de la CCC ; lorsqu’on regarde ses premières interviews, il spécifie bien que « le GVT tiendra compte des propositions de la CCC » ce qu’il fallait comprendre, ’il choisira dans le lot des propositions, celles qui lui sembleront pertinentes. Ce qui se traduit dans le texte liminaire de présentation CCC par « Définir des mesures qui seront soumises sans filtre soit au référendum, soit au vote du Parlement, soit appliquées par voie réglementaire »

Hors certains participants dont vous faisiez peut être partie, ont traduit un peu trop rapidement, qu’ils seraient les géniteurs de toutes les propositions gouvernementales en matières climatiques. Ils s’imaginaient déjà au-dessus des représentations citoyennes élues (assemblée et sénat). .

Deuxio

Les tirés au sort de la CCC, s’imaginent avoir été correctement briefés sur les problèmes climatiques alors qu’aucune contradiction scientifique aux thèses de la doxa ne ne leur a été proposée. Ce qui fausse les analyses dans cette convention, c’est le formatage des citoyens désignés par une équipe d’encadrement dirigée par les dirigeants des think tank Terra Nova, et nouvelle donne ; Thiery pech, Laurence Tubiana, et l’ex Giec man jean Jouzel , tous orientés dans la doxa CO2,sans aucun contradicteur scientifique appelé a faire un exposé .

Il eut été logique de présenter au départ, à ces français tirés au sort, une discussion contradictoire responsable sur l’origine de la théorie effet de serre anthropique retenue par le GIEC, sur laquelle est assise toutes les décisions politiques en matière climatiques. CELA RESTE UN POSTULAT.

Hors le paramètre CO2 n’est pas suffisant, pour démontrer de façon évidente et non discutable, la corrélation du réchauffement, avec le développement industriel. Mais je l’ai déjà dit ici……..il est très pratique pour asseoir les mesures coercitives en culpabilisant les industriels et  citoyens.