@Taverne
Ce qu’Ellul dénonce, c’est la prétention perpétuelle de l’homme à se « justifier », se présenter comme juste, maître de ses choix, et c’est exactement ce que vous faites.

Gollum avait raison, vous n’avez pas l’esprit philosophique, vous n’êtes pas fait pour ça. Vous votre truc c’est le droit, manier les textes de loi, c’est là que vous êtes bon. Mais en philo vos concepts sont flous, mal délimités, non définis. Votre pensée manque de précision, de nerf. L’« autonomie », qu’est-ce que cela veut dire ? Êtes-vous autonome ? Vous êtes-vous donné l’existence ? Pouvez-vous vous passer d’oxygène, de nourriture ? Êtes-vous libre par rapport aux multiples contingences de votre quotidien ? Vous maniez des mots, mais cela ne renvoie à rien de réel. Les stoïciens étaient bien plus rigoureux que vous, pour eux l’autonomie c’était uniquement le pouvoir de la volonté de se tourner vers des choses qui dépendent de nous (Épictète). On sent chez vous le désir permanent d’accéder à une sagesse athée, de justifier votre existence par des concepts abstraits, rationnels, tirés de vous-même, sans prise de risque, sans rencontre avec l’autre, dans une solitude superbe et stérile. C’est comme cela que je vois votre autonomie. Si vous voulez aller dans cette direction, très bien, mais il faudrait le faire avec plus de rigueur, moins de dilettantisme, d’autres que vous sont allés bien plus loin que vous dans cette direction, vous inventez l’eau tiède, commencez par bien les lire, bien les comprendre (les stoïciens, Descartes, Kant) et essayez d’apporter quelque chose de nouveau, de personnel, ou alors soyez plus humble dans vos formulations, là on dirait que vous nous apportez la vérité révélée, et je ne suis pas sûr que vous ayez vraiment en magasin de quoi justifier ces prétentions.