@Laulau
Effectivement, votre intuition est excellente, et illustrée, pas plus tard qu’hier matin, par cette intervention qui n’a rien de marxiste, mais tout simplement tente de « sauver les meubles » du capitalisme « classique » :

https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/la-bce-ne-doit-pas-retarder-davantage-le-redressement-de-l-inflation-dit-panetta-e37b007c0c5435998d242937849b5e90

Autrement dit, si l’intervention actuelle des Banques Centrales est dans l’incapacité d’atteindre son objectif de 2% d’inflation, elle n’est pas inopérante pour autant : elle empêche tout de même le système de sombrer dans la déflation et de s’écrouler, tout simplement.

L’état potentiellement déflationniste de l’économie moderne est étudié depuis des années par les économistes des Banques Centrales, sous les vocables de « stagnation séculaire » et de « paradoxe de la productivité », qui, désormais, diminue, au lieu de progresser, avec les innovations technologiques.

Ce qui est donc également parfaitement cohérent avec les Grundrisse de Marx, et même avec la « plus-value relative », telle que réellement expliquée dans Le Capital, n’en déplaise aux crétins dogmatiques, qui, en fait, n’ont jamais réellement lu Marx, pour la plupart !

Dans un cas comme dans l’autre, que ce soit en « soutenant » l’économie avec toujours plus de liquidités injectées, ou bien en refermant, partiellement (*), le robinet (« tapering »), les banquiers centraux espèrent plus ou moins assainir l’économie, mais cela ne peut pas en changer les fondamentaux, qui mènent à cette impasse, dont le banco-centralisme reste la seule issue de secours.

« Soutenir plus », c’est accentuer tout de suite la prégnance des Banques Centrales sur l’économie, et « soutenir moins », c’est accélérer la faillite de nombreuses entreprises, et en fin de compte, reculer pour « mieux sauter », c’est à dire, encore plus brutalement, vers une nouvelle intervention massive ultérieure, qui ne fera que hâter le processus.

Luniterre

(* « tapering » toujours relatif : tout le monde est bien conscient que refermer totalement ce « robinet des liquidités » équivaudrait à la mort du système en quelques jours...)