Commentaire de Robin Guilloux
sur Hegel, Qui pense abstrait ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Clocel
Je connais cette question deThoreau. Il y a des professeurs de philosophie qui se prennent pour des philosophes, mais il y a aussi des professeurs de philosophie qui essaient de faire connaître et d’expliquer humblement des philosophes, sans se prendre pour autant pour des philosophes. « Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants ». Pour en revenir à Hegel, il me semble que le philosophe de l’universel concret peut nous aider à essayer de dépasser les fausses antinomies qui nous emprisonnent et nous inciter à commencer à penser librement au lieu de nous laisser aliéner par des alternatives stériles. Se contenter d’opposer les arguments aux arguments, c’est faire le jeu du plus borné. La philosophie n’a pas d’autre raison d’être que de favoriser la pensée. La pensée n’est pas le contraire, mais le complément de l’intuition et de la foi.
Derniers commentaires
-
03/05 08:42 - Jean Keim
Qui pense est une question qui tourne en ronde, quoi pense en est une bien meilleure. Il (...)
-
01/05 14:14 - Robin Guilloux
@Taverne « Mais à quoi sert de philosopher, puisque la philosophie, de son propre aveu, ne (...)
-
01/05 14:07 - Robin Guilloux
-
01/05 13:46 - LUNATIC
On ne peut juger le langage par le langage. Il n’existe pas de métalangage « (...)
-
01/05 13:27 - rogal
Ni abstrait, ni concret ce marronnier : imaginaire. Il n’y a que des platanes sur le (...)
-
01/05 13:05 - Taverne
Au fond, il s’agirait donc de ne pas confondre la totalité avec la généralisation. Faute (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération