• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Robin Guilloux

sur Simone de Beauvoir, le deuxième sexe, explication d'un extrait


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Robin Guilloux Robin Guilloux 6 mai 2021 12:31

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

Je sais à quoi vous faites allusion. Simone de Beauvoir jouait aux « liaisons dangereuses » avec Sartre et s’est comportée de façon ignoble avec une certaine jeune fille d’origine juive. Je ne cautionne pas ce genre de comportement, mais je suis obligé de constater que Beauvoir a servi de maître (maitresse ?) à penser à plusieurs générations de féministes, pour le meilleur et pour le pire et a engendré la « gender theory » (que serait Judith Butler sans Simone de Beauvoir ?) qui accorde tout à l’acquis au construit et rien à l’inné. Je ne connaissais pas l’auteur que vous citez, je vais m’y interesser. Il y a une contradiction majeure dans le discours LGBT qui se réclame en partie de Simone de Beauvoir. Les LGBT affirment que l’homosexualité (masculine et féminine) est inné. En d’autres termes qu’ils n’y peuvent rien ? Mais alors que devient la liberté sartrienne et le principe qu’il n’y a pas de nature (humaine) ? 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès