Commentaire de Opposition contrôlée
sur Le dépassement du darwinisme est un enjeu scientifique pour le XXIe siècle
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Francis, agnotologue
Sauf erreur, « prédire » contient nécessairement « décrire »
Oui, mais uniquement quantitativement. La critique de Thom porte sur un certain appauvrissement de la science, où le scientifique est réduit à être « technicien d’un instrument de mesure », qui produit des statistiques, qui sont par nature un outil de prédiction quantitatif, au détriment des aspects qualitatifs, et également, en biologie en particulier, au détriment des approches théoriques. Il confronte « l’agir » et le « comprendre », regrettant que la science qui permet de comprendre sans pour autant pouvoir agir est dédaignée (cf Paraboles et catastrophes).
Il critique également les approches réductionnistes, dont je ne suis pas sûr que notre auteur soit exempt.
Derniers commentaires
-
12/06 14:10 - Robin Guilloux
@Bernard Dugué Article très intéressant sur le dépassement du darwinisme. J’aime (...)
-
10/05 15:58 - Olivier
Bel article qui montre une grande culture. L’entéléchie, pour Aristote, est pour résumer (...)
-
08/05 10:17 - Hervé Hum
la réponse sur les origines de la vie se trouve toute entière dans le principe de relations de (...)
-
08/05 09:33 - Bruno Hubacher
Ce n’est pas le darwinisme qu’il faut dépasser, mais le darwinisme social, le (...)
-
07/05 20:22 - Bernard Dugué
@il faudrai J’ai publié un ouvrage consacré au dépassement de Darwin, rédigé en même (...)
-
07/05 15:46 - Francis, agnotologue
@il faudrait https://www.babelio.com/livres/Raoult-Depasser-Darwin/305533 Avis copié collé (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération