Commentaire de babelouest
sur Pourquoi un candidat communiste ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Pingouin094 j’en connais au moins UN : à Notre Dame des Landes c’était l’Anarchie parce qu’on décidait ensemble, qu’il n’y avait pas de chef. J’y étais. Comme pour le Larzac, comme à Plogoff. comme à Erdeven en 2006. Quand tous décident et agissent ensemble, pourquoi avoir plus qu’un provisoire coordinateur ?
.
Quant à l’Ukraine de 1920, si les hordes de Trotski ne l’avaient pas détruite, elle était viable, et là aussi c’était l’Anarchie, guidée par ces cercles de décision qu’étaient les soviets.
Derniers commentaires
-
09/06 15:05 - MAUGISMICHEL
@Séraphin Lampion Raisonnment bourgeois. Vous confondez auditoire et force électorale. (...)
-
09/06 14:39 - MAUGISMICHEL
@Captain Marlo « Il n’en reste pas moins qu’un système qui se dit « communiste » (...)
-
10/05 11:32 - CN46400
@simir D’abord qui suis-je : Je suis entré aux PTT en 1964 comme technicien, sorti en (...)
-
09/05 20:01 - simir
@CN46400 Les pénuries en 90 c’était sous Gorbatchev le fossoyeur de l’URSS. Sous (...)
-
09/05 04:55 - babelouest
@CN46400 c’est sûr : il faut commencer, comme je l’ai déjà indiqué ailleurs, par (...)
-
08/05 13:43 - CN46400
@Captain Marlo Où avez-vous vu que le système chinois « se dit communiste » (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération