• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de CN46400

sur Pourquoi un candidat communiste ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

CN46400 CN46400 8 mai 2021 11:23

@simir
« Il faut voir les faits »
C’est vrai, avec le « socialisme dans un seul pays » on a des pénuries à Moscou encore en 90, avec la NEP de Deng on a l’abondance à Pékin en 2020.
Quand Deng est arrivé au pouvoir avec « les quatre modernisations » (1979) j’ai pensé, comme vous, à un retour au capitalisme classique puis quand il a répondu lors d’un voyage aux USA à Reagan qui lui parlait, comme à Brejnev, sur la liberté de circuler des chinois : «  combien de millions vous en voulez ? », j’ai été surpris, et quand il a décidé la répression sur Tien en Men en 89, j’ai compris qu’il n’était pas dupe de la politique des USA envers la Chine.
J’ai alors décidé de revisiter Lénine dans le texte (les OCs) notamment sur la NEP. J’ai alors découvert qu’il interprétait Marx différemment que dans les écoles du PCF que j’avais fréquenté.
 Par exemple, quand il préconise de donner, pour 60 ans, le Kamchaka en exploitation à un consortium de capitalistes US avec possibilité de conserver 95% des bénéfices. A un ouvrier qui le trouve trop généreux, il répond : « Que rapporte le Kamtchaka à la république ? rien, que rapportera-t-il ? un peu, et surtout des milliers de prolétaires soviétiques iront là bas se frotter avec les techniques les plus modernes ! » Je compris alors que la valeur de la force de travail d’un peuple variait avec les compétences, les savoirs et l’expérience, c’était pourtant une évidence, mais incompatible avec l’autarcisme du « socialisme dans un seul pays ».
 Par combien la valeur de la force de travail chinoise a-t-elle été multipliée depuis Deng ?....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès