@CN46400
Les pénuries en 90 c’était sous Gorbatchev le fossoyeur de l’URSS.
Sous Brejnev il n’y en avait plus.
Moi je vais vous parler de Cuba.
Dias Canel a autorisé la privatisation des restaurants, des coiffeurs et d’autres métiers.
Ces gens là gagnent plus ,pour ceux qui sont dans le domaine du tourisme, que des ingénieurs ou des médecins.... De quoi rendre ces 2 métiers attractifs.... Et de se retrouver comme en France avec des déserts médicaux dans quelques années.
Qui voudra encore être médecin si le type qui a une gargote vit mieux ?
Le privé n’apporte que de mauvaises choses et la NEP a été une grande erreur.

C’est comme si vous disiez on a privatisé les PTT c’est bien ça fait de l’accumulation primitive (ou secondaire maintenant) alors que sous l’administration les bénéfices des Télécoms payaient le déficit de la Poste, et le personnel aussi.
Alors oui accumulation mais pour qui ?
En ne tenant pas compte des progrès techniques régression dans les services apportés et dans le personnel.

Jamais une boite privée ne serait passée du 22 à Asnières eu 1974 au téléphone le plus moderne du monde en 1990 où 100 % des transmissions et 100 * des commutations étaient numérisées.

Pour revenir à Lenine les koulaks refusaient de vendre les récoltes à l’état et ont contribué aux famines des années 30 en préférant brûler les récoltes ou en retenant la nourriture pour en obtenir un prix plus élevé. C’est la NEP qui a amené les famines
Tout cela est bien détaillé et sourcé dans le livre de Marc Tauger : Famine et transformation agricole en URSS.
Cet auteur rapporte qu’en 1980 Marc Harrison a analysé les principaux points de vie scientifiques expliquant l’abandon de la NEP. I est parvenu à des conclusions semblables à celles de Carr. Le régime a imposé la collectivisation pour augmenter la part des céréales sur le marché. Les besoins en ressources des 5 premières années du plan dépassaient le potentiel de l’agriculture de la NEP (p 107)
Isaac Deutcher que vous devez bien connaitre, a fait valoir que Staline a été précipité dans la collectivisation, par le danger chronique de famine.
A ce sujet beaucoup d’historiens ont montré que la famine ne se limitait pas à l’Ukraine mais a touché presque toute l’URSS.
Et puis page 72 "Dans l’ensemble, la BEP semble avoir été une période très difficile pour les paysans soviétiques et les approvisionnements en vivres dans cette période.