Il y en a qui disent les infrastructures (routes, écoles hopitaux, ect...) que les Européens ont laissé dans leurs anciennes coloniessont des « aspect positifs » de la colonisation.

J’appelle cela une (très) maigre compensation par rapport au pillage généralisé de ces pays par les puissances coloniales, compensations ingérables vue que comme maintenant, les Européens (et aujourd’hui les Etatsuniens aussi) ne peuvent plus être propriétaire de manière foncière des anciennes colonies, ils ne tiennent que leurs économies et leurs pouvoirs politiques à coup de corruption et copinages et vident les caisses des jeunes Etats d’Afrique. Etats qui ne peuvent donc pas un niveau de vie et de sécurité d’infrastructures convenables pour leurs peuples...

Le « rôle positif », en Bretagne on a connu ça jusque dans les années 50 : notre appartenance à la France était « positive » (après tout, nous étions devenus « modernes », car français) par contre notre région était sous-développée jusqu’aux actions courageuses du CELIB (des notables qui se sont dit que les infrastructures et le pouvoir centrale ne devaient plus vider la région de son économie et de son peuple, mais au contraire la renforcer). Grâce (ou selon les points de vu cause de) ceci, nous sommes restés français, mais ça a faillit pété comme en Afrique... Et maintenat le centralisme fr nous bride dans notre intégration économique dans le marché européen, mais ce n’est que l’aspect positif de la république.... faut surtout pas que les régions de France se trouvent à égalité avec les autres régions européennes comme il ne faut surtout pas que les pays d’Afrique oublient qu’ils doivent tout à la république ou puissent se dévelloper, sinon ils seraient en danger.... mouais, à d’autres.

Pourquoi est-ce que le secrétariat à la Francophonie est t’il rattaché au ministère chargé du développement et de la coopération (économique bien sur) et pas à la culture. Comme si parler français (autre rôle positif de la colonisation dans ce monde anglophone pour le commerce et en Afrique sub-saharienne, arabophone au nord de l’Afrique) était une condition sine qua non pour bénéficier de l’aide de la France....quelle mésquinerie !

Et attention si vous lisez bien l’article 88 de le consti, je cite : « Article 88 : La République peut conclure des accords avec des États qui désirent s’associer à elle pour développer leurs civilisations. » ce qui revient à dire que les civilisations étrangères peuvent bénéficier des contacts avec la France. En revanche, la civilisation française est parfaite et les autres ne peuvent rien lui apporter.

A bon entendeur....