• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mélusine ou la Robe de Saphir.

sur Le hasard n'est pas une nécessité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 22 mai 2021 14:19

@Loatse
 Bonjour, je viens de visionner sur Agora-Vox la vidéo sur le déterminisme. L’homme est il ou non libre. Prenant l’exemple d’un gars qui va assassiner son voisin. La question de la liberté me semble mal posée. Oui, il est libre de « passer à l’acte », personne n’est sur son chemin. Son Surmoi ne fait pas barrage, d’une certaine manière il n’a pas réellement conscience de ce qu’il va faire étant juste poussé par une pulsion sans réflexion. Mais n’ayant pas vraiment conscience de qu’il va faire on peut en induire qu’il est inconscient. Et s’il est inconscient, c’est pour moi qu’il n’est pas libre. Platon est très clair sur ce sujet : si un homme était conscient de ce qu’il fait, il ne le ferait pas puisque cela signifierait qu’il le fait à lui. Le SURMOI (ou Dieu) étant ici la LUMIERE qui l’éclaire sur son acte. Ce n’est pas je pense donc je suis, mais je ME pense donc je suis. on dit du Surmoi qu’il est inconscient, mais la conscience morale est un effet de surface du Surmoi qui alors est conscient. Sans conscience morale il ne peut y avoir de liberté. Et le mot le dit bien : libre arbitre. Et l’arbitre dans un match est celui qui permet, tranche, juge...Est que le futur meurtrier est déterminé : oui, par son histoire personnelle, son passé...La question de savoir si un meurtrier était ou non conscient au moment de ses acte, pour moi non, puisqu’il n’y avait pas de tiers pour arbitre son action. Pour moi libre arbitre est un oxymore. Libre choix est bien plus clair.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès