• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Francis, agnotologue

sur Le hasard n'est pas une nécessité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue Francis, agnotologue 22 mai 2021 15:25

 ’’existe-t-il un seul ouvrage connu dont les significations aient été changées de manière heureuse par des erreurs de copiste ou par des coquilles d’imprimerie ?’’

 

 Désolé, mais cette question exemple, comparaison, métaphore ... ? me parait indigente.

 

 En effet, le hasard ne profite qu’aux organismes préparés. Le hasard n’est pas une entité, il n’existe pas, a fortiori il ne procède d’aucune intention Mais à l’instar du temps, c’est un concept utile et incontournable pour parler de phénomènes bien réels. Par conséquent, on ne peut l’évacuer par un raisonnement qui présuppose en face, une conception erronée.

 

Vous écrivez : ’’les choses stables tendent à persévérer dans leur être et, par conséquent, se reproduisent.’’ je vous ferai remarquer que, quand il se produit par hasard lors de la reproduction, une mutation inopinée mais conférant un avantage, cette mutation confère une nouvelle stabilité.

 

La croyance qui s’affranchit aisément des contradictions, est tout sauf une pensée complexe, même si lesdites croyances sont compliquées.

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès