Commentaire de babelouest
sur Le hasard n'est pas une nécessité
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Luc-Laurent Salvador je pense qu’au contraire il n’existe QUE le hasard, mais que parfois parce que cela nous arrange nous considérons certaines choses, certains évènements comme des réussites.
Il se passe des choses : le plus souvent il va se passer CECI ou CELA, sans aucune façon de prédire lequel des résultat « a plus de chances de se produire ». Cette chose, ensuite, en fera découler d’autres en raison des lois physiques, et sans doute interviendra un autre « choix » tout aussi aléatoire, et ainsi de suite. Pour l’observateur, le choix sera de ne considérer comme intéressants que les points de départ et d’arrivée, ou au contraire la succession de « choix » et de déterminations en découlant, en cascade. Une conclusion pourrait être que le hasard est toujours présent, la nécessité jamais ou presque jamais. Les deux ne sont pas du tout liés. La nécessité ne serait qu’une tentative d’influencer l’univers, ce qui peut expliquer son très faible taux de réussite globale.
Derniers commentaires
-
27/05 11:44 - Francis, agnotologue
@Jean Keim je ne parle pas de ce qui était ou de ce qui s’en dit, je parle de ce qui (...)
-
27/05 11:37 - Jean Keim
@Francis, agnotologue Le Christ n’est pas une personne, pour le reste chacun comprend ou (...)
-
27/05 09:45 - Francis, agnotologue
@Jean Keim Une provocation ? Ce n’était as mon but. Seulement une réflexion. Sauf (...)
-
27/05 08:31 - Jean Keim
-
27/05 08:28 - Jean Keim
@Francis, agnotologue Oui je connais l’eucharistie ainsi que l’ostie, mais dire de (...)
-
26/05 09:50 - Francis, agnotologue
@Jean Keim je parlais ici de l’eucharistie. « L’hostie, dans les rites (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération