• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de babelouest

sur Le hasard n'est pas une nécessité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

babelouest babelouest 23 mai 2021 12:19

@ l’auteur

 « Bref, le hasard est in-signifiant car il résulte seulement de notre incapacité à percevoir les déterminismes. »

Mais rien n’est a priori signifiant, il me semble. De temps en temps, à l’échelle atomique, des interactions font que s’appliquent les lois de l’univers, les lois physiques dont, ne nous leurrons pas, on ne sait encore que peu de chose. En fonction de conditions aléatoires liées sans doute au spin, à l’indétermination, il va se passer quelque chose OU autre chose.Au contraire, l’athéisme invite à apporter une immense humilité à chaque réponse, parce qu’on ne sait pas.

.

La certitude d’Auguste Comte fait se gausser aujourd’hui les savants qui de jour en jour prennent plus conscience du fait qu’ils ne savent rien. Sans doute parce que nous en sommes encore au niveau où les lois de l’univers dont on parlait plus haut, ils n’en connaissent qu’une infime partie. Le chat de Schrödinger n’est qu’un exemple minuscule d’un ensemble grand comme l’ensemble des galaxies.

.

Nul en maths, je n’irai pas plus loin, mais je pressens une construction dont peut-être des chercheurs du futur, hissés sur des pyramides de géants de la pensée, commenceront à appréhender de vagues contours. Pour cela, il sera nécessaire de miser à fond sur une recherche fondamentale qui n’a rien à voir avec le profit. C’est dire à quel point nous sommes dans une impasse, les Princes-Prêtres de l’Argent dictant leurs prétendues « lois » liées à leur mesquine prétention à gouverner le Vivant.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès