Commentaire de Fergus
sur Hannah Arendt, Le statut des œuvres d'art
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Robin Guilloux
Les dérives de l’art ne datent pourtant pas d’hier.
A cet égard, la fameuse supercherie de Dorgelès et ses amis en 1910 les a mises en évidence de manière spectaculaire. J’ai raconté cela en 2019 dans cet article : Boronali ou le triomphe de l’ânerie dans la peinture.
Derniers commentaires
-
27/05 22:10 - troletbuse
@Fergus Si vous vendez une dizaine de fléchettes avec, j"achète :-))
-
27/05 21:41 - Robin Guilloux
@Fergus Je ne connaissais pas cette amusante anecdote. Mais aujourd’hui, on ne parlait (...)
-
27/05 21:00 - Fergus
Bonsoir, troletbuse « Et vous Fergus, avez-vous exposé votre avatar ? » Oui, avec (...)
-
27/05 19:38 - Fergus
@ Robin Guilloux Les dérives de l’art ne datent pourtant pas d’hier. A cet égard, (...)
-
27/05 18:21 - Robin Guilloux
@Fergus C’est exact. Hannah Arendt ne parle pas de la marchandisation de l’art ; (...)
-
27/05 17:22 - troletbuse
@Fergus Et vous Fergus, avez-vous exposé votre avatar ? :-))
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération