En tant que défenseur de la thèse de la nécessité d’un arrêt immédiat de l’invasion migratoire ( que j’ai arrêté de considérer comme une richesse depuis longtemps, après observation minutieuse de certaines réalités moins « enrichissantes » que prévu... ), J’avais écrit un message un peu vigoureux mais surtout plein de questions très précises à mon ami personnel OMAR, qui, lui, représente l’option opposée, celle de la nécessité de la poursuite de ladite invasion ( au nom du Bien ; le Bien de qui ? Le Bien tout court ). Et il a disparu. Visiblement, les questions ont paru trop précises à quelqu’un... Merci à cet ami du Bien, de la liberté d’expression et de la censure des questions trop précises ( hein ? Non, aucune contradiction dans les termes ). Grâce à toi, camarade commissaire politique, nous vivons dans un monde gentil. Je suis sûr que tu es satisfait du devoir accompli. Et surtout secrètement fier de ton pouvoir. On sait pas qui tu es. Tu as dénoncé à la maison mère et la maison mère t’a donné raison. Tu es un bon élève. Tu seras bien noté quand le crédit social sera instauré. T’es franc-maçon, peut-être ? Ha ha ha...

Evidemment, dans ce cas de figure, le censeur, totalement anonyme, doit se donner une image de personne équitable. Au dessus des idéologies. Alors, on censure en même temps le message précédent de mon ami personnel OMAR, toujours bien dans son style : insultant sans aucune finesse d’esprit ( je m’en fous ), ne disant rien, et réussissant à le dire sans le moindre talent apparent. Ce qui fait de lui, à chaque message, un ennemi de son propre camp. Chaque fois qu’il écrit quelque chose, c’est de fait contre-productif. Car mon ami personnel OMAR, il est très mauvais. Hein ? Ouais, je sais bien qu’ils sont tous mauvais. C’est pour ça qu’ils ont besoin de commissaires politiques pour faire effacer les messages qui les dérangent. Pas de questions trop précises. Restons dans le gentil. Dans l’inoffensif. Et continuons gentiment l’invasion.

Bref, dans les deux cas, la censure, elle se fait, sous couvert « d’équité », sous couvert de « hauteur de vue », au bénéfice de l’idéologie du politiquement correct. C’est-à-dire en faveur de l’immigration. Toutes mes questions, mon ami personnel OMAR n’aurait jamais pu y répondre. D’ailleurs, toute question est offensante pour lui... Y fallait sauver le cul du soldat OMAR. Il est à chier, mais il est musulman. Et dans un monde où l’idéologie de nos élites est le mondialisme et celle des bobos, le coco-wokisme, un musulman est un allié dont il faut prendre soin. Même quand il est nul à chier. Qui sait si ce n’est pas dans ce cas-là qu’il est le plus précieux ? Ha ha ha...

Ami commissaire politique, tu es une m...