Commentaire de Daniel MARTIN sur A propos de l'avion qui assurait une liaison entre deux pays de l'UE contraint de se poser à Minsk

Commentaire de Daniel MARTIN

sur A propos de l'avion qui assurait une liaison entre deux pays de l'UE contraint de se poser à Minsk

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel MARTIN 1er juin 2021 13:06

@mac
Comme vous avez eu raison d’écrire cela, car là c’était vraiment scandaleux et il ne saurait y avoir deux poids,deux mesures... mais hélas c’est trop souvent ce qui se passe. Par rapport à l’avion en Biélorussie, le sens de mon texte c’est par rapport à la nécessaire sanctuarisation des passagers sur une liaison entre deux pays qui faire l’objet d’une modification de la convention de Chicago de 1944. Dans l’état actuel du texte de cette convention n’importe quel Etat pour faire atterrir un avion en usant de l’alerte à la bombe et arrêter quiconque de ses passagers.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/06 20:01 - Daniel MARTIN

@filo... Je vous remercie pour vos observations et j’avoue de n’être vraiment pas (...)
02/06 17:18 - jos&jacq

@filo... Erreur : d’habitude ses articles sont passionnels, ignares et génocidaires. La (...)
02/06 12:57 - filo...

@DanielMartin D’habitude vos articles sont bien et pondérés. Et je ne comprends pas (...)
01/06 17:25 - SEPH

@Daniel MARTIN Les pilotes ont décidé de se rendre à Minsk car le risque qu’une bombe (...)
01/06 15:39 - popov

La prochaine fois qu’il prend l’avion, Roman Protassevitch n’a qu’à (...)
01/06 13:13 - CN46400

En son article 1er elle indique : Les États contractants reconnaissent que chaque État a la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous