Commentaire de Arogavox
sur Explication d'un texte d'Etienne Klein sur les critères de la vérité scientifique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Cette ’communication’ de bataille du moment est-elle pertinente dans notre actualité ?
Contradiction problématique, ne serait-ce que dans les premiers mots des extraits choisis dans ce texte :
« ... ce qu’à un moment donné de l’histoire, la majorité d’une communauté accepte comme la bonne réponse ... »
contredit :
« ... les « vérités scientifiques », en particulier, ne relèvent pas d’un vote ... »
...
Et d’abord, qui ou quoi nous prouve que la conjecture de Klein soit (scientifiquement ?) vraie lorsqu’il formule ce préjugé (sorti de quel fagot ?) :
« On n’hésite plus à dire qu’une chose est vraie dès lors qu’elle nous plait. (...) »T
Tout jugement ne révèle-t-il pas bien plus certainement la prétention de son auteur à l’intention de son interprétation-verdict d’une supposée vérité ... que la supposée vérité des intentions énoncées par ce jugement ?
Derniers commentaires
-
20/06 11:04 - mmbbb
@Francis, agnotologue si cous prenez l exemple des microbres , la microbiologie est encore une (...)
-
16/06 13:30 - Francis, agnotologue
@mmbbb ’’ la science explorative ... ’’ vous voulez dire : la (...)
-
16/06 12:27 - babelouest
-
15/06 20:58 - mmbbb
@babelouest et pourtant ces sujets ont ete abordes par les scientifiques !
-
15/06 20:53 - mmbbb
@Robin Guilloux E KLEIN me déçoit quelque peu , Il cite le professeur Raout , mais en omettant (...)
-
15/06 17:26 - Francis, agnotologue
@t_lapeyre, Pour la théorie de la vaccination, je voulais dire qu’elle est (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération