• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mmbbb

sur Explication d'un texte d'Etienne Klein sur les critères de la vérité scientifique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

mmbbb 15 juin 2021 20:53

@Robin Guilloux E KLEIN me déçoit quelque peu , Il cite le professeur Raout , mais en omettant évidemment de nommer d autres scientifiques . Il suffit de reprendre les propos de K LACOMBE , il y a an concernant la prescription du Remdivisir .
Celle ci affirmait que cette molécule aurait pu être un traitement idoine Elle ne s appuyait que sur des supputations .
Le Remdivisir est une moecule dangereuse et pourtant il y a eu une pression des lobbyes pour la fourguer .
D autres scientifiques sont venus sur les plateaux et ne doutons pas que leur parole leur jugement ne furent par neutre ,conflit d intéret oblige
Par ailleurs , ils n ont pas montre un certain respect et recul , 
A trop vouloir frequenter les plateaux , ils ont aussi alimente ce populisme scientifique . 
Mme Buzyn s est tirée , Elle fut mediocre et elle médecin 
Nous etions dans une situation d urgence et c est avant tout la gestion calamiteuse de l etat qui est a mettre en exergue
Il n y avait pas de traitement ad hoc en pharmacie .
Les vaccins ont aussi montre leur limite 
Klein rend plutot ses comptes et il aurait du ne pas prendre cet exemple pour etayer son propos . Ce qu il fait c est trop facile . et il est trop oriente 
Je le trouve décevant .
Quant à K Popper , il commence a dater , desormais c est de la science explorative qui a permis de découvrir les Archaea . cette découvert a boulverse le classement de l origine de la vie 
C est ce que dit le professeur Raoult dont son equipe est a l origine de la decouverte des virus geant 
Karl Popper cela s applique pour les science dures telles les maths , la physique mais la science explorative notamment en biologie microbiologie virologie permet des découvertes insoupçonnées 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès