@REMY Ronald
Je pense que notre ami a mal identifié la contradiction. J’ai eu le même sentiment en lisant votre article.

Je ne comprends pas comment vous affirmez comme « vrai » la théorie qui veut que le vaccin évite les formes graves. Il y a 50 morts vaccinés dans mon département au jour d’aujourd’hui. Je vous invite à écouter Dupond-Aignant sur sudradio ce midi. Ces chiffres sont officiels. Certains ont été vaccinés depuis plus de 2 mois. Les témoignages de morts pourtant vaccinés pullulent et Raoult a fini par le dire tout en expliquant qu’il ne peut pas encore faire de stats car l’année dernière on lui a reproché de sortir la tendance de l’efficacité de l’hydroxychloroquine trop tôt, avant que le nombre de patients traités ne soit supérieur à 100 (il est donc souvent en retard sur ce genre d’info désormais, certainement par extrême prudence vu les pressions qu’il subit).

Selon moi, cette assertion devrait être considérée comme fausse. Et cela remet en cause la volonté de nos pouvoir publiques de vacciner tout le monde. En effet, alors qu’il était question jusqu’à aujourd’hui d’atteindre la couverture vaccinale nécessaire à une immunité collective (il n’y a qu’à lire sls0 et bubu qui ont toujours un train de retard pour avoir le son de cloche de la doxa des semaines passées), va arriver bientôt la théorie que la saturation des urgences sera dûe aux non vaccinés (c’est pour cela que Veran supprime encore des lits en ce moment) : provoquer le manque de moyen même si le covid baisse car beaucoup des plus faibles sont déjà morts désormais. Je vous invite à étudier le principe d’année de « moisson » en démographie. Si la vaccination n’empêche pas la transmission, leurs chiffres sortis du chapeau (taux de vaccinés pour arriver à la couverture vaccinale efficace) n’ont plus aucun intérêt. La propagande nous sort de nouveaux variants soi-disant plus contagieux pour ensuite rehausser ce pourcentage de vaccinés nécessaires. L’année dernière, on parlait de 60/70% pour atteindre l’immunité collective. Cet automne, le variant anglais soit disant plus mortel pour les jeunes et plus contagieux (le fameux R0) leur a permis de commencer à diffuser l’idée que ce taux était à revoir à la hausse. Le variant delta et maintenant delta+ sera le prétexte pour approcher un peu plus des 100%, objectifs de tout bon business plan d’un industriel voulant maximiser son marché. Si tu veux vendre ton produit au plus grand nombre, tu commences par sensibiliser une population cible la plus réceptive, ensuite tu élargis.

Je digresse pardon. Mais si le vaccin n’évite ni la transmission, ni les cas graves, à quoi sert-il ? La sensation de contradiction vient donc bien du point sensé conclure sur les cas graves malgré la vaccination. Si vous passez ce « vrai » en « faux », on ne comprend plus la suite de votre article. N’auriez-vous pas ajouté l’intervention de Raoult au dernier moment dans un article qui était déjà terminé par hasard ? 

Sachez que ce chercheur a un train de retard, les cas graves pourtant vaccinés sont constatés depuis plusieurs semaines au 4 coins du monde.