@Daniel Martin
Je trouve votre article intéressant s’agissant surtout de la partie « solutions » en mettant un terme au mille feuille territorial (sujet que j’ai moi-même beaucoup abordé dans mes articles), mais je me pose toutefois des questions sur les résistances au changement que ne manqueraient pas d’entraîner votre plan.
Passons sur le lobby des élus et les partis politiques qui ne seront bien entendu pas d’accord et interrogeons nous sur les réactions citoyennes notamment en matière de fusion des communes pour passer de 35000 à 10000 et aussi les contraintes géographiques (Vallées, littoral, périphérie des métropoles...)
S’agissant des Conseils Départementaux, je suis entièrement d’accord avec le transferts aux Régions de compétences (collèges, routes,...) mais j’envisage pour ma part le retour à l’Etat de l’action sociale (l’Etat est responsable de la situation sociale donc c’est à lui d’en gérer les effets avec les CAF). En ce qui concerne les économies à attendre de la suppression des Conseils généraux je suis plus prudent que vous. J’ai chiffré les économies potentielles annuelles dans mon département à 20 Millions d’euros...
Enfin, pour les régions, si les considérations territoriales et de proximité me semblent cohérentes, je suis plus réservé quant à la dimension culturelle qui est pour moi l’ouverture de la boîte de Pandore.