@Opposition contrôlée

Bonne observation, à ceci près qu’au point où en est le Japon de sa dette banco-centralisée le fait est que la BoJ (Banque Centrale du Japon) en est à racheter massivement des actions sur son propre marché financier pour tenir les cours…

Autrement dit, la dette banco-centralisée, qu’elle soit intérieure ou extérieure, est bien également le reflet de la limite systémique du développement endogène de ce pays, comme c’est le cas de toutes les autres grandes puissances industrielles actuelles, même si avec quelques décalages dans le temps. La Chine a possiblement encore une marge, mais est logiquement en train de franchir le sommet de la courbe de ce qui fut chez nous le « Top des 30 glorieuses » :

https://p9.storage.canalblog.com/92/48/1716556/129123946.jpg

Pour la Chine, on manque de données précises, à cause, notamment, du « shadow banking », hypertrophié dans ce pays, mais, avec l’accélération de la robotisation et la dépendance à l’exportation, ce phénomène ne peut que s’accélérer également pour ce pays.

C’est ce que les banquiers centraux connaissent sous les termes de « paradoxe de la productivité » et « stagnation séculaire ». Ce n’est, en fait, pas du tout un paradoxe, mais, bien au contraire, la conséquence logique et inéluctable de la prééminence du capital fixe sur le capital variable, avec le développement de l’automatisation dans tous les domaines.(*)

Et à moins d’adhérer au projet du N.O.M. banco-centralisé et cyber-fasciste, cela appelle donc à un nouveau type de relations économiques et sociales, et de relations économiques internationales. Ce que Poutine et Loukachenko semblent avoir très bien compris, pour l’essentiel. Un lointain souvenir de la formation et de la culture de leur jeunesse… ???

Luniterre

(* Un truc que Marx expliquait déjà dans ses Grundrisse en 1857, dix ans avant Le Capital, mais que les pseudos-« marxistes » d’aujourd’hui sont encore incapables de comprendre, pour la plupart !)