• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Taverne

sur J'ai la haine du graphène


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Taverne Taverne 6 juillet 2021 16:59

Je vais commencer par deux critiques négatives et ensuite j’apporterai un éclairage qui pourra vous être utile.

— Ma première remarque concerne cette phrase : « Rappelons que la Dr Dolores Cahill a déclaré : « si quelqu’un me vaccine de force, je le poursuivrai pour tentative de meurtre  ». Il est impossible que cela se produise : on ne vaccine personne »de force". Si cela arrivait par extraordinaire, la tentative de meurtre ne serait pas retenue mais la violence si !

— Ma seconde remarque : « de là à affirmer que ce graphène est un promoteur de mutations ADN et du cancer, il n’y a qu’un pas », écrit le journaliste. J’aurais préféré que ce lien de causalité soit établi par un grand professeur en médecine, un grand scientifique. 

— Pour les substances toxiques contenues dans les vaccins, le Conseil d’Etat a pris position à propos de vaccins contenant des sels d’aluminium  :

Lire la décision n°415694

Lire la décision n°419242

En résumé : Le Conseil d’État dit que le rapport entre les bénéfices et les risques des vaccins contenant des sels d’aluminium est favorable et que les autorités sanitaires ont donc pu légalement refuser leur retrait. Autrement dit, il faudrait apporter une preuve pour que juge administratif puisse demander le retrait du vaccin.

Pour ce qui est de l’obligation vaccinale pour tous, elle n’est pas justifiée au regard de notre état de droit (lire mon commentaire sou l’article de Dugué). De plus, elle devrait être précédée d’une obligation de transparence pour l’Etat sur les vaccins. 

En attendant, vous avez raison, informons-nous et soyons prudents et vigilants.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès