• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Étienne Chouard

sur Chômage, dividendes et Constitution d'origine citoyenne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Étienne Chouard Étienne Chouard 16 mai 2006 17:14

Jean Brice a écrit : « KEYNES est une hérésie reconnue même par les anglo-saxons puisque sa théorie a été remplacée (...) »

Affirmer n’est pas prouver.

Quand je lis Keynes et les keynésiens, je trouve leurs analyses lumineuses, crédibles, censées, plausibles... Je trouve leurs arguments forts et leurs propositions séduisantes. Je comprends vite ce qui tombe sous le sens.

Quand je lis leurs détracteurs, je ne trouve rien d’aussi convaincant, rien du tout : je trouve même que les théories néoclassiques sentent le pari risqué et improbable, la supercherie d’un bout à l’autre, dès le départ même.

Alors, cher Jean, pour me dessiller, auriez-vous l’amabilité de résumer simplement ne serait-ce qu’un ou deux arguments que vous trouveriez puissants pour étayer un peu votre accusation d’« hérésie ».

Au passage, je trouve que le mot « hérésie », que vous avez choisi pour condamner une idée adverse, est peut-être révélateur et significatif car ce mot est utilisé d’ordinaire par les prêtres intégristes d’une religion monothéiste plutôt peu encline à supporter la contradiction comme moteur de l’intelligence ;o)

Qualifieriez-vous de « blasphème » de prétendre que la doctrine néolibérale est le dogme d’une secte de rentiers ?

 ;o)

Amicalement.

Étienne http://etienne.chouard.free.fr/Europe/

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès