A Scipion encore :

« Vous présentez comme évidentes des choses à propos desquelles tous les spécialistes ne sont pas d’accord. »

Mais de quoi parlez-vous ? De mon premier paragraphe sur le changement climatique ? N’est-ce pas vous qui présentez comme une évidence l’inéluctabilité du réchauffement climatique ? Sur quoi les spécialistes ne sont-ils pas d’accord, si ce n’est précisément sur l’ampleur de ce réchauffement ? D’habitude on utilise cet argument (« tous les spécialistes ne sont pas d’accord ») pour réfuter le changement climatique, pour dire qu’il n’aura peut-être pas lieu (alors que c’est l’un des rares sujets où il y a un tel consensus scientifique... mis à part quelques énergumènes surmédiatisés dont les intérêts financiers expliquent la position)... mais puisque vous le considérez inéluctable... Peut-être parliez-vous du lien entre augmentation du prix du pétrole et diminution du réchauffement ? Je ne sais même pas de quoi vous parlez, et je ne sais même pas si vous le savez vous-même. Est-ce trop vous demander d’être plus précis dans vos propos, et de citer des sources ou d’apporter des arguments ?

« c’est parce que je me demande qui obligera la Chine et le Burkina Faso, l’Inde et la Bolivie, le Bouthan et l’Afrique du Sud... »

Dans ce cas, précisez-le, encore une fois ! Vous répondiez à l’auteur qui parlait d’obliger les gens à l’échelle nationale. On n’est pas censé deviner que vous parliez d’autre chose. Avant de vous penser supérieur à moi intellectuellement et de me trouver désespérant, apprenez à communiquer clairement.

« Une contagion ? Et bien, moi, je vous le dis tout net : ils peuvent toujours rêver...) »

Mais qu’en savez-vous ?

« Rares sont les pays qui pénaliseront par une nouvelle taxe les capacités exportatrices de leurs entreprises et plus rares encore seront ceux qui augmenteront le chômage en chargeant davantage la fiscalité des entreprises... »

Alors rares seront les pays qui s’en sortiront bien dans 20 ans.

« On peut aussi envisager la délocalisation des entreprises françaises gourmandes en énergie, dans des pays où la taxe n’existera pas, où les syndicats sont bien discrets et les écolos pratiquement inexistants... »

Et alors ? Ces entreprises « gourmandes en énergie » se casseront la gueule de toute façon dans 20 ans ou moins. Tant mieux si elles partent, ça nous obligera à nous organiser autrement plus efficacement. Mais la plupart d’entre elles ne partiront pas de toute façon, je doute que les patrons de PME (qui fournissent la grande majorité des emplois du privé en France) soient tous candidats à l’expatriation...

De plus, pourquoi continuez-vous de faire l’impasse sur cet aspect des choses : préparer la France à l’après-pétrole, pour que la transition soit moins rude ?

En conclusion : lisez le livre de Jancovici et Grandjean, avant de prétendre en faire la critique. Cela vous évitera sans doute de dire sottise sur sottise (vous trouverez d’ailleurs dans ce livre la réponse à quasiment chacune de ces sottises, il a aussi été écrit pour des gens comme vous). Permettez-moi de vous dire aussi que je vous trouve d’une arrogance et d’une prétention assez peu commune. Mais j’imagine qu’on vous l’a déja dit. Enfin dans le doute, ça peut peut-être vous servir...