@eau-du-robinet
Bonjour et merci pour tous ces liens qu’il faut diffuser le plus possible pour toucher et sensibiliser le public, vacciné ou non, afin de lui faire comprendre que santé publique et médecine n’ont rien à voir avec une ligne politique pure et dure, déterminée et surtout imposée arbitrairement, sous la contrainte et la peur, qui plus est.
Le procédé est malhonnête, déloyal, honteux et probablement, comme nous le verrons, inefficace.
Les gens ne sauraient être infantilisés. Il me semble qu’un gouvernement intelligent aurait eu plus de poids et d’audience s’il avait tout simplement déclaré : « Ecoutez, la situation est d’autant plus compliquée que l’on n’y comprend pas grand chose, que les avis médicaux divergent, que nous sommes dans le brouillard, qu’il ne faut surtout pas faire n’importe quoi, surtout rien qui ne puisse être irrémédiable. Nous comptons sur l’intelligence et la responsabilité autant collective qu’individuelle. beaucoup de médicaments ont fait leur preuve. Nous allons tout afire pour les mettre à votre disposition tandis que nous allons poursuivre nos efforts pour mettre au point un ou plusieurs vaccins que nous vous proposerons lorsqu’ils se révèleront efficace ».
Nul doute que ce type de discours aurait été pleinement reçu, au lieu de quoi nous avons vu défiler une série de gens qui s’écoutent parler, se contredisent, racontent n’importe quoi jusqu’au président de la République qui, dans son allocution du 12 juillet, a énoncé une série d’inexactitudes et d’assertions scientifiques qui ont toutes été démontées et contredites par une sommité scientifique prêt à venir expliquer de quoi il s’git devant le parlement.
cf.ci-après, qui vaut le détour :
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/analyse-des-assertions-scientifiques-macron-mccullough
Analyse des assertions scientifiques d’Emmanuel Macron par le Pr Peter McCullough
Bien à vous,
Renaud Bouchard