Commentaire de wpjo
sur Evangile de Matthieu, essai de décryptage
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Et sur un autre point je vous donne également (partiellement) raison : quand on juge que quelque chose d’ancien est un rajout sans en connaître précisément la raison, on le conserve et on ne le détruit pas. Ceci me paraît élémentaire en archéologie et restauration. J’aurais quand-même bien voulu voir quelques photos ou arguments qui dateraient votre église, et surtout les fresques, à l’époque romaine.
Derniers commentaires
-
28/08 16:48 - Emile Mourey
@ Antenor Notez que dans le repas mystique de la fin des temps, Jésus est au centre, Jean est (...)
-
28/08 16:39 - Emile Mourey
@Antenor Oui, cela doit être à peu près ça. Il faut rappeler que les esséniens ne se sont (...)
-
28/08 15:12 - Antenor
@ Emile Les parcours personnels de Flavius Josèphe et Paul montrent la porosité entre les (...)
-
25/08 13:53 - Emile Mourey
@Antenor Zacharie grand prêtre de Jérusalem ? Il ne figure pas dans les listes officielles. (...)
-
24/08 21:37 - Antenor
@ Emile On peut déjà observer une divergence entre la Judée et la Galilée à la fin du règne (...)
-
22/08 23:48 - Emile Mourey
@AntenorVous dites : Plus qu’un prophétie, le Protévangile de Jacques est une véritable (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération