Hum...

Tout d’abord il est faux de croire que ce sont « les riches » qui sont les principales sources de revenus de l’Etat. Tous simplement parce qu’ils sont peu nombreux, et qu’ils ont de toutes façons plein de possibilité d’échapper à l’impôt. C’est toujours le classe moyenne qui finance tous.

De plus il est faux de prétendre que les impôts « des riches » ont baissé. Tous le monde sait que les cotisation sociale RDS, CSG etc.. augmentent dans la joie réguliérement, ce qui fait plus que compenser ces baisses hypothétique (ou est la supréssion de l’ISF ?? Pourquoi des cotisations sociales sur du capital ? ). Et puis les français ont voté massivement à gauche pour les régionales, et donc les impôts locaux vont augmenter. Bref, il n’y pas de baisse d’impôt.

Sans doute l’Etat peut definir ses propres recettes. Mais rien n’empéche ceux qui en on marre d’être pigeoner de partir : il y a 2.200.000 français emmigrés. Et par ailleur trop d’impôt tue l’impot : les entreprises voient leur rentabilité baisser, et donc certaine ne deviennent plus rentable, faillite, et globalement, la recette de l’impôt stagne. (comme vous si votre loyer se met à augmenter, au bout d’un moment vous partez..)

Croire que les interets de la dette sont payé par le contribuable est limite, car l’Etat emprunte largement pour payer ses interets... Et de toute façon, ca ne change rien pour la génération futur, qui elle devra rembourser le capital.

« Le supplément de revenu disponible que ces baisses procurent aux plus hauts revenus est pour l’essentiel épargné. »

Epargne =investissement. Ou est le probléme ? On a trop d’emplois ??

« la montée de la dette de l’État n’est pas le résultat d’une croissance immodérée des dépenses »

Depuis 1990, 950.000 fonctionnaires en plus. Pour quoi faire ? Etait-ce terrible dans les années 80 ??

« à une couche sociale auprès de laquelle il faut ensuite s’endetter à des taux d’intérêt prohibitifs (et non révisables). »

Ce qui est parfaitement faux, car France Trésor rachéte et revend ses dettes pour justement reviser les taux.. Cette phrase remette sérieusement en question le sérieux de ce monsieur..

« En réalité, le transfert ne se fait pas entre générations, mais entre couches sociales »

Même si cette illusion était vraie, pourquoi voulez vous que « les riches », qui sont attendue à bras ouvert dans quasi tous les pays de la planete payent pour les autres ? Qu’est-ce qui pourrait le justifier ? Les « riches » n’ont beoins ni de sécurité sociale, ni d’ASSEDIC, ni de RMI, alors pourquoi devraient-ils payer ???? Comment allez vous les convaincre de rester en France ???

Tous ca, pour vous donner mon opinion, est suicidaire. Un Etat peu avoir un dette ; et même c’est normal. Mais pas de 66% du PIB (Et en fait de 120% !!) : C’est n’importe quoi. Surtout pour en plus payer les dépenses courrante.. Ce ne sont même pas des investissements !! D’ailleur c’est un peu cavalier de calculer la dette par rapport au PIB, c’est à dire par rapport a ce que produise les français. Jamais l’Etat ne pourra mettre la main dessus. On devrait calculer par rapport au budget de l’Etat. Avec entre 16 et 20% de déficite par an, j’imagine un pourcentage catastrophique ! Bref, on aurait tord de sous estimer la gravité de la dette. Ce n’est pas en désignants des coupables « les riches qui payent pas d’impôts » qu’on va resoudre d’une queconque maniére ce probléme. Sinon, c’est le schéma Argentin qui nous guette..

Je sens de la bonne volonté en vous. Ne la gachez pas en cherchant des boucs émissaires. Sans doute il serait souhaitable que « les riches » payent (je ne suis pas riche, donc rien à faire a priori). Mais c’est une vision parfaitement iréaliste. Dans les années à venir, nous autres français auront des efforts à faire. Restont unis, car nous avons tous interets à ne pas ruiner notre pays avec des « recettes miracles », comme l’on expérimenté les Argentins. La réalité est dur, soyons plus fort qu’elle.