L’Institut Pasteur nous pédagogise par ces mots :

« L’immunité collective correspond au pourcentage d’une population donnée qui est immunisée/protégée contre une infection à partir duquel un sujet infecté introduit dans cette population va transmettre le pathogène à moins d’une personne en moyenne, amenant de fait l’épidémie à l’extinction, car le pathogène rencontre trop de sujets protégés. Cette immunité de groupe, ou collective, peut être obtenue par l’infection naturelle ou par la vaccination (s’il existe un vaccin bien entendu).  

... 

 Reste à nous préciser , avec preuves scientifiques à l’appui, le sens très précis de chaque mot de cette ’explication’ !
  Dans ce qui nous vaut l’obligation ’vaxxinale’ , quel est censé être ’le pathogène’ ? 
— le premier virus identifié comme celui de la Covid ?
— ou bien une supposée famille incluant ce virus ET tous les dits ’variants’ qui s’ensuivent ? (qui ne seraient des ’pathogènes’ différents ?)
 Quelles preuves sont-elles censées nous prouver que le virus initial aurait (à lui seul) produit une ’pandémie’ ?

  (ie : comment serait-il prouvé que les ’variants’ subséquents, soient nécessairement d’origie naturelle, sans être en rien favorisés par des expérimentations inconsidérées ?)

 Ce qui est nommé »vaccin« ici, est-il censé protéger du pathogène initial seulement ? ou seulement des formes les plus graves du pathos généré ? ... et généré par le seul pathogène initial ? ou par tous les ’variants’ qui pourront dériver de ce pathogène initial ?

 Est-il officiellement démontré quelque part (et comment ?) que des sujets »protégés« de seulement les complications les plus graves du ’pathogène’ puissent permettre l’évaluation d’un »R0« compatible avec la démonstration rigoureuse (si elle existe ?) de l’équation :   » Immunité collective = 1 - 1/R0 " 

...