@olivier cabanel
Bonjour. Merci pour votre article que j’ai apprécié. Votre style concis est bien plus digeste que le mien !

(NB/ Chez moi, un article est une corvée ressemblant à une sculpture améliorable avec énormément de retouches provenant de mes relectures successives ou de celles de mon entourage proche/web).

.
M’autorisez-vous à participer à l’amélioration de vos infos ? :

.
=> Sur l’AstraZeneka. Certes, vous avez raison, il a été (trop tardivement)

abandonné. Mais il est important de savoir que l’Afrique du Sud (comme d’autres pays) l’avait jugé inefficace bien avant nous, dès février 2021, en avait INTERDIT son utilisation puis revendu son stock à d’autres pays dont la France. Ce vaccin anglo-suédois notoirement inefficace a ensuite été réservé aux vaccination par les médecins privés en France ! Plus tard, via le système de donation COVAX, les stocks français restant (toxique pour les moins de 55 ans) ont ensuite été renvoyés gratuitement dans 14 pays africains où la population est... très jeune !

(NB/ Nos grands médias français n’ont scandaleusement JAMAIS relayé cette information. Tout est beau tout est parfait madame la marquise ! Vaccinez-vous et taisez-vous ! Circulez, il n’y a rien à voir ni à redire. Cependant, le nom Astrazeneca a ensuite changé en « Vaxzevria »)

.

Sur les autres vaccins, je préfère les appeler de manière objective « vaccins expérimentaux non finalisés » (Didier Raoult les appelle également « vaccins » ou « vaccins expérimentaux ») plutôt que « thérapie génique expérimentale » comme souvent entendu dans nos manifs et lu dans nos réseaux sociaux.

=> D’abord parce que leur objectif, leur fonction était de vacciner (même si Astrazeneca et Pfizer ont grandement déçu par leur faible protection et leurs effets secondaires).

=> Ensuite, pour raison linguistique et de crédibilité, parce qu’ils sont inoculés AVANT contamination et non après contamination.

Cordialement.