@Max31
Oui, vous évoquez avec justesse la question de « l’atterrissage » en spirale d’effondrement...

Grâce, en quelque sorte, à l’énorme coup de la 2e guerre mondiale, le Royaume-Uni s’est résigné « graciously » à tout perdre entre 1945 et 1960 pour se réfugier dans le prestige royal de pacotille et l’illusion financière.
L’effondrement français s’est fait en plusieurs épisodes (1763, 1815, 1870, 1919, 1940, guerre d’Algérie) et ce déclin par étapes a tout de même autorisé quelques regains voire retours de flamme (gaullisme). Nous gardons toujours — je le crois — un potentiel relatif de renaissance, y compris géopolitique...

L’effondrement soviétique fut terrible et grandiose mais à peu près contenu dans les limites de cet empire communiste. Une implosion donc, qui fit quand même de 4 à 6 M de morts selon les études entre 1990 et 2000 (morbidités, suicides, violences, fins de vie), avec recul de tous les indices. La gouvernance gaullienne de l’autocrate Poutine a non seulement remis le pays sur les rails mais lui a donné les clés pour retrouver son statut de super-puissance à l’horizon 2030-2050, s’il arrive à traiter ses graves tares (surtout la démographie très insuffisante : il faudrait passer de 140 M à 240 M en 50 ans pour retrouver l’optimum).
La Chine n’est pas près de s’effondrer : elle est en train de dégonfler sa bulle financière depuis quelques semaines au risque de crever la bulle mondiale, ça passe ou ça casse ! ...la disparité démographique (ratio H/F) et surtout le vieillissement accéléré sont les plus graves dangers mais pour l’instant, et contrairement au PCUS d’antan, le PCC — qui revient au totalitarisme mâtiné de « high-tech » (source évidente d’inspiration pour notre Micron et nos zélites, on le voit avec le passe sanitaire) — conduit le pays d’une main de fer certes, mais relativement experte. A très long terme, les besoins d’un pays aussi gigantesque sont intenables...
L’Inde s’essouffle dans sa progression remarquable, essentiellement à cause d’une démographie folle et d’une direction politique inepte, hasardeuse et qui entretient les démons communautaires. Bon, l’Inde a toujours été une espèce de catastrophe perpétuelle, parvenant quand même à progresser jusqu’à l’excellence parfois, difficile d’y voir clair... force de sa faiblesse structurelle : le communautarisme y est toujours fondamental ; hors les classes moyennes supérieures, la promotion n’est pas individuelle mais est celle de communautés ou castes entières.

Les USA, irrémédiablement divisés (même le « deep state » est polyfracturé), « dirigés » par des abrutis de tous bords d’un niveau de psychopathie infantile rarement vu depuis certains empereurs romains, vont disparaître dans un mix d’implosion et d’explosion. Et, oui, c’est absolument une course de vitesse entre implosion et explosion :
— Implosion : déclin productif accentué (ex. prémisse Boeing) ; désobéissance et heurts sociaux généralisés (cf., entre autres, la spirale wokiste mais aussi le trumpisme présent et à venir) ; effondrement des infrastructures (littéralement : ponts ; mais aussi approvisionnement en eau ; réseau électrique, etc.) ; perte des auto-suffisances alimentaires et énergétiques ; réalisation de l’ampleur de la dégradation des forces armées (porte-avions « sitting ducks » ; farce totale du F-35 ; échec dans la course aux armements, notamment sur les missiles hyper-soniques, etc.) ; autonomie et rébellion des Etats (Californie et Texas, les deux plus puissants, sont déjà sur cette ligne)...
— Explosion : il s’agit donc de la tentation des empires de camoufler leur déclin par des opérations extérieures (tentatives de reconquête de zones définitivement perdues, comme le Proche et Moyen-Orient, ou pures opérations bravaches, comme dans les îles Spratleys), le hâtant d’autant plus de ce fait... 
J’y crois moins, compte-tenu de la profonde et irrémédiable dégradation des capacités militaires US. Mais évidemment, comme vous le suggérez, après la perte d’un ou deux porte-avions dans le détroit d’Ormuz (essaim de missiles et de « gumboats »-suicides iraniens) ou dans les Spratleys (missiles hyper-soniques chinois), il y aura quelques minutes ou quelques heures d’intense incertitude pendant lesquelles n’importe quel général Folamour aura la tentation de recourir aux bombes nucléaires « tactiques » appelant alors à une escalade apocalyptique.
De toute façon après 10 à 20 bombes atomiques échangées, ce serait l’hiver nucléaire décennal pour tout le monde. 10 à 20 bombes, ce pourrait être aussi bien une guerre atomique « locale », comme entre l’Inde et le Pakistan, risque sous-évalué (surtout au regard de l’effondrement pakistanais). 
Mais il paraîtrait que même les systèmes nucléaires états-uniens sont obsolètes...

Encore une fois, il faut ardemment souhaiter que l’effondrement intérieur gagne rapidement au sein du plus grand Etat-voyou que la Terre ait jamais porté. Il faudrait déjà subtilement puis ouvertement pousser à la roue... on peut compter sur nos dirigeants ineptes et collabos pour n’en rien faire, ne même pas imaginer ce devoir national et nous laisser totalement sans défense devant le choc en retour financier, économique, social et politique de la disparition-partition des USA.