@JPCiron
et que seuls des ’’intermédiaires’’ seraient en capacité de le leur expliquer en mode simplifié.
Oui et le gros problème est de savoir quelle est la fiabilité de ces intermédiaires..
Et pour moi dans le monde chrétien cette fiabilité est fortement sujette à caution.
On voit bien que nos théologiens ne sont que des hommes ordinaires qui croient savoir des trucs mais qui en fait ne savent rien ou si peu...
Hormis quelques cas rares (On l’aura compris je mets Eckhart dans ces cas rares)
Je préfère la diversité extrême que l’on trouve dans l’Hindouisme où peuvent cohabiter les gnostiques et les dévotionnels sans que cela ne choque personne..
Alors que le monde chrétien est d’une pauvreté et d’un monolithisme à faire peur..
La métaphysique indienne me semble aussi infiniment supérieure.
Elle se résume de façon très simple. Il n’y a qu’une seule réalité : le Brahman non né et inconditionné. Tout le reste ne sont que des pseudo-réalités. On appelle cela la non-dualité. Bref, tout est Un. Cela a le mérite de la simplicité encore faut-il le réaliser en soi, ce qui n’est donné qu’à quelques uns..
Comme le dit un verset : Sur mille un seul Me cherche. Sur mille qui me cherchent un seul Me trouve.
Ce qui fait écho au bien connu verset évangélique : Il y aura beaucoup d’appelés et peu d’élus.
Phrase très mal comprise au sein du monde chrétien même encore aujourd’hui puisqu’on parle en termes de salut post mortem, de ciel et d’enfer, alors qu’il ne s’agit pas du tout de cela.