.

Philippe, ne criez pas ;o)

Oui, je suis fonctionnaire, ce qui me met (trop, sans doute) à l’abri de l’arbitraire d’un éventuel supérieur à tendance tyrannique.

C’est cette protection qui me donne ma liberté de parole, je le sens bien, et je n’aurais jamais pu ouvrir le bec comme je le fais depuis un an si j’avais eu sur la tête une épée de Damoclès et le risque de perdre le gagne-pain de ma famille.

Faites un effort pour penser que, peut-être, vous vous trompez (juste un instant, pour me faire plaisir : vous allez voir que ça aide à comprendre l’autre et que les points de vue peuvent ainsi, ensuite, se rapprocher plus facilement) :

Je ne défends pas mes privilèges et je n’ai qu’à perdre à ces milliers d’heures passées jour et nuit à défendre les pauvres gens plutôt que d’aller égoïstement voler en parapente (ça vole fort bien en ce moment, à propos ;o)

Je conchie même certains de mes propres privilèges dont je n’ai pas besoin, que je trouve exorbitants et qui nous desservent, moi et mes pairs, en nous faisant passer pour des planqués alors que le dévouement règne chez nous comme ailleurs : voyez sur mon forum la passionnante discussion « Les agents de l’État devraient être responsables de leurs décisions, à proportion de leur pouvoir » (http://etienne.chouard.free.fr/forum/viewtopic.php?id=23)

Donc vous voyez, si vous me lisez bien, je ne protège pas mes privilèges : vous vous trompez sur mes intentions et vous voyez le diable où il n’est pas. Je peux comprendre votre procès d’intention, mais je vous informe que vous vous trompez.

En revanche, vous avez raison de constater qu’une large part des fonctionnaires est plutôt de gauche, plutôt rebelle pourrait-on dire, et je confirme cette impression, mais je l’explique autrement que vous : selon moi, les hommes sont par nature rebelles, sauf dans l’oppression et la peur.

Donc, par nature, une fois protégés de l’arbitraire, ils n’hésitent pas à réfléchir de façon indépendante, à contester, à s’opposer. En plus, relativement débarrassés de la peur de manquer, il leur est plus facile d’être sincèrement généreux. On est plus dur, plus égoïste, quand on a peur, non ? C’est une autre explication que la vôtre, n’est-ce pas ?

Pour le dire autrement, si les salariés du privé étaient protégés contre les abus de pouvoir comme le sont les fonctionnaires, ils seraient « de gauche » à 90% (le chiffre n’a pas d’importance, n’ergotons pas, il sert à illustrer un raisonnement).

Si les salariés ne se syndiquent pas et ne font pas grève, à mon sens, c’est largement parce qu’ils ont peur, simplement.

Et cette situation s’aggrave en situation de chômage de masse où la peur grandit et se généralise.

Arriver à opposer les salariés du public et les salariés du privé, c’est absolument machiavélique et nous sommes fous de participer à cette opposition factice qui nous distrait de l’essentiel et nous affaiblit par division.

Philippe, selon moi, nous avons sans doute les mêmes intérêts. Cessons de nous battre pour le profit des marionnettistes.

Réfléchissez à ça, Philippe :

Quand il n’y aura plus de fonctionnaires, il n’y aura plus personne pour vous défendre car nous aurons TOUS PEUR, et ce sera trop tard pour le regretter.

C’est d’ailleurs probablement pour détruire cette dernière poche de résistance que les néolibéraux tiennent tant à privatiser à tout crin et finalement détruire l’État protecteur des individus.

Je n’aime pas cette perspective et le monde meilleur que j’imagine repousse les limites de la peur, plutôt que de la laisser instrumentaliser par les plus forts.

Je peux me tromper, bien sûr, et ce n’est pas honteux, mais j’attends qu’on me le prouve pour le reconnaître ;o)

Amicalement.

Étienne.