Commentaire de babelouest
sur Une expression délétère parmi d'autres : « chef de l'État »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
En droit il ne peut y avoir de « chef de l’État », vu que l’État ce sont TOUS les citoyens sans distinction, et ensemble : une partie ne compte pas, sauf pour régler les affaires courantes après avoir été désignée d’une façon ou une autre, sachant que les grandes options NE PEUVENT VENIR QUE du Peuple tout entier.
C’est bien pourquoi, dans ma revue de la Constitution, j’avais proposé une version plus explicite, plus précise, mais qui respectait l’esprit initial. C’est nécessaire, car certains vissés à leur Code, ne voient que la lettre. Un clin d’œil à certains qui se disent réformateurs.....
https://ti1ca.com/zf0u51p2-2020-12-20-2020-12-20.pdf.html
Dix ans de travail.... par un non-juriste. Il a fallu peser à la fois chaque mot, et la place de celui-ci.
Derniers commentaires
-
11/06 07:06 - Francis, agnotologue
Moi l’expression qui me hérisse le poil c’est « ceux qui nous gouvernent. » (...)
-
27/08 07:46 - citoyenrené
@Effondré remonté bof, partir de la définition du Larousse, y a pire comme approximation "Il (...)
-
26/08 13:57 - Effondré remonté
@Effondré remonté ...pardon à Mamzelle Laure Tograff : « normal » et non pas « normale (...)
-
26/08 13:17 - Effondré remonté
@Effondré remonté D’autant plus que le « chef de l’Etat », représentant de (...)
-
26/08 13:02 - Effondré remonté
...mm... j’ai bien peur que l’auteur n’ait qu’une connaissance (...)
-
26/08 10:27 - citoyenrené
"Cette expression est imprécise constitutionnellement, façonne les esprits, légitimise la Ve (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération