@Pierre
 
L’intervention en Afghanistan était beaucoup plus légitime que celle en Irak ou au Koweït, qui sont les erreurs fondamentales. Celle ci s’est faite pour contrecarrer le développement cancéreux lié aux deux premières interventions calamiteuses. Les terroristes responsables des attentats n’étaient pas afghans, sans doute, mais ils faisaient partie de la même mouvance islamique radicale et fondamentaliste, qui ne connait pas de frontière, et qui a pour but de faire un immense califat sur cette terre, revendiquant dans un premier temps les pays anciennement intégrés dans l’empire ottoman, qui va des Balkans, à l’Espagne. 
Inutile de chercher le responsable en remontant les strates de l’histoire. Qui est à l’origine du fondamentalisme ? Qui l’a exacerbé ?...Les soviétiques étaient très naïfs eux mêmes.
Ils pensaient comme Svetana Alexievitch le confessera dans « cercueil de zinc », être accueilli à bras ouverts par la population, en raison des apports éducatifs et sociaux, de l’émancipation de la femme que l’armée rouge tenta de mettre en place.
Mais ce pays situé au carrefour des grandes puissances, est resté si longtemps à l’écart de la modernité, jaloux de sa culture quasi féodale, qu’il s’est avéré l’organe rêvé aux fondamentalistes, comme base de ralliement. Une arrière cour du Pakistan, dont la frontière du sud est symbolique. J’ai traversé ses pays dans les années 70, et j’ai été comme tant d’autres saisi par la rugosité, l’hospitalité, mais aussi par le décalage total avec ce qui l’entourait.
L’iran étant alors une vitrine US, sans doute fausse, mais néanmoins baignée d’une culture raffinée, qui n’a pas résisté à l’installation des mollahs trahissant la révolution. L’Afghanistan par contre était un voyage dans le temps, celui des caravanes, des lois tribales, des interdits et des conventions non dits, faisant que le voyageur était sur ses gardes, meilleur protection sans doute pour sauvegarder une culture millénaire. En tout cas il fallait venir dans ce pays, outre les monarchies du golf, pour voir des femmes en tchador, dans une culture très patriarcale, ou les lois de Kaboul était bafouées, non reconnues, au bénéfice de celles du clan d’appartenance. Ce qui n’a pas changé, ce qui rend toute volonté extérieure d’intervenir très difficile. ..
. La lutte pour l’indépendance a été confisqué par les fondamentalistes, qui en ont profité pour se servir de ce pays comme d’une base arrière. Un pays d’entrelacs et de lois non dite ou la force du clan fait loi, rappelant la mafia sicilienne en plus âpre et religieux. La religion qui en est sorti est une forme de cancer, un totalitarisme qui n’a d’islam que de nom, quand elle est au mains des fanatiques.