Commentaire de GoldoBlack
sur Les véritables emplacements de Bibracte et de Gergovie révélés par deux cartes anciennes
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Quand on appuie une thèse sur un document, la moindre des choses est de le sourcer : origine, date, auteur...
Quant à vos conclusion à la lecture de ce document, vous semblez assez peu douter que le/les auteur(s) puissent se gourer, s’appuyer sur des traditions erronées...
Toute analyse de document impose le doute. Ce qui fait la crédibilité d’un chercheur.
Mais vous ne doutez que de vos contemporains, jamais des sources anciennes qui pourtant peuvent tout autant se planter que les actuelles.
Derniers commentaires
-
08/12 13:26 - Et hop !
@Lampion C’est vrai que Napoléon III avait besoin de refonder la légitimité nationale (...)
-
07/09 08:49 - GoldoBlack
@Rinbeau Si vous ne comprenez pas que l’exigence de mise en perspective, de (...)
-
04/09 13:21 - Rinbeau
@GoldoBlack Comme vous l’a dit monsieur Emile Mourey, voici la source de ces cartes ! (...)
-
04/09 12:49 - Rinbeau
@GoldoBlack C’est un peu court jeune homme ! Il y avait d’autres choses à dire (...)
-
04/09 10:05 - GoldoBlack
-
04/09 10:05 - GoldoBlack
@Emile Mourey Difficile de tirer une quelconque validité d’une carte dont on ne connaît (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération