@chantecler
Salut,
vous écrivez : « Je pense que ces organisations font aussi partie du peuple . »
Je ne suis pas d’accord. Elles sont des structures instituées de protestation. Elles suivent maintenant leur chemin, en dehors de la volonté populaire, elles veulent perdurer en tant qu’organisations. C’est cela leur but principal. Elles n’ont pas en tête l’émancipation du peuple. Elles ont leur vie propre, en dehors des objectifs du peuple.

Vous écrivez : « Des gens se sont battus et sévèrement pour avoir des structures qui les défendent face au patronat , face aux possédants . »
Peut-être mais ce temps est révolu. Elles adhèrent maintenant au projet de la Grande Réinitialisation qui est une révolution des riches pour maintenir leurs privilèges dans l’effondrement. C’est cela qu’il faut comprendre. Donc elles ne nous défendent plus face aux possédants. Qu’avez-vous à dire à ça ? Comprenez-vous ce qu’est la Grande Réinitialisation ?

Vous écrivez : « Ah oui et qui le représente , ce peuple ? »
Mais la représentation est un problème, elle est ce qu’exige le pouvoir pour pouvoir miner une contestation collective. Ca fait longtemps qu’on sait que la représentation est la porte ouverte à toutes les trahisons ! Elle est une arnaque en ce qu’il est impossible de représenter une volonté, comme le disait déjà Rousseau dans son Contrat Social.

Vous écrivez : "On les voit pointer leurs museaux tous ces leaders politiciens qui recrutent et tentent de récupérer sans vergogne les gens qui défilent dans les rues .« 
Certainement, et ils prétendent représenter la volonté populaire. Et ainsi prendre les manettes de façon à pouvoir la trahir.

Vous écrivez : »Quoi que vous disiez l’anti syndicalisme a toujours été inscrit dans le discours d’extrême droite .« C’est quand même un peu fort que du fait que si l’extrême-droite flingue les syndicats, pour ses raisons à elle, il ne soit plus possible de critiquer ces mêmes syndicats sous prétexte que, vu qu’on critique les mêmes que l’extrême-droite, on est alors d’extrême-droite, et ce alors même que les raisons pour lesquelles je les critique sont bien différentes de celles de l’extrême-droite ! Vous comprenez ce que j’écris quand j’écris qu’une équivalence ou qu’affubler un discours d’une catégorie n’équivaut pas à de la réflexion ? Ce n’est pas parce qu’Hitler a dit que l’Angleterre était une île que ce n’est pas une île !

Vous écrivez : »Et c’est sans doute ce que vous appelez de vos voeux ."
Pffffffff... Vous avez compris le contraire de ce que je dis... C’est vous qui appelez cet homme providentiel de vos voeux puisque vous acquiescez à la représentation ! Tout et son contraire...