@babelouest
il y a cela (le cas GB n’a rien à voir avec la France, qui a par la
parole SOUVERAINE de son Peuple (et cela, vous ne voulez pas l’admettre)
refusé la Constitution européenne, donc l’article 50 du TUE.
Il y a deux manières de valider un Traité, le referendum, ou le Parlement réuni à Versailles. Sarkozy a certes nié le référendum de 2005, mais le Parlement a validé le Traité de Lisbonne, qui est devenu la Constitution qui s’applique en France :
le TFUE Traité de Fonctionnement de l’UE, qui contient bien l’article 50, ne vous en déplaise.
.
L’UPR est pour l’article 50 :
— c’est la clause légale de sortie.
— toute autre solution est un viol du Droit International.
—
ce qui va provoquer des conflits avec les Institutions européennes :
des sanctions par la Cour européenne de Justice, des sanctions des
autres pays avec qui la France a signé les Traités, avec la Commission
européenne et avec la BCE.
Asselineau a le sens des responsabilités, il veut éviter tout conflit
inutile qui aggraverait la situation économique. Car l’’économie
française va mal.
Le commerce extérieur est dans les choux, et pas qu’un peu !
60% de nos échanges économiques se font avec les pays européens.
Quelle serait l’utilité d’aggraver la situation économique et le
chômage par des conflits et des sanctions européennes ? Aucune utilité.
Il y a assez de problèmes à régler comme ça, sans chercher les
problèmes où il n’y a pas la place. Alors, assumez vos choix et ne les
faites pas porter à l’UPR, merci !