• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bernard Grua

sur La guerre hybride du Pakistan dans le Pandjchir afghan


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bernard Grua Bernard Grua 10 septembre 2021 17:14
Je ne pensais pas déclencher des réponses aussi nerveuses et agitées
Ne vous inquiétez pas. Votre intervention truffée de portes ouvertes enfoncées théatralement et de lieux communs éculés était tellement hilarante que je n’ai pas pu me retenir. Cela fait une grande bolée d’air frais dans tous ces événements tragiques. Merci.

conclues par une attaque personnelle que je laisserai de côté.
Je vois que vous avez compris la référence et qu’on partage ensemble une admiration commune pour un grand film : « Le dîner de cons ».

La mainmise des Talibans, formés dans des écoles coraniques au Pakistan qui ont échappé à l’emprise de l’Arabie Saoudite et du wahhabisme, et qui intègrent aussi des mercenaires étrangers,
Les Taliban sont issus de la secte deobandi (une forme violente du soufisme). C’est effectivement un mouvement local, spécifique au sous-continent indien. Cela étant dit, les Taliban ont fait leur miel du wahhabisme qui a envoyé ses prêcheurs au Pakistan assez rapidement après l’indépendance. La mosquée moderne emblématique du Pakistan, qui se trouve à Islamabad, a été financée par l’Arabie Saoudite. Elle s’appelle, d’ailleurs, la mosquée du roi Faysal. C’est bien le Pakistan qui est allé chercher Ben Laden au Soudan en 1998. Quant à l’association Taliban-Al Qaeda, elle est la matérialisation de la symbiose deobandi-wahabisme.

n’est pas une bonne chose pour l’Afghanistan.
Personne ne vous a attendu pour le dire.

Les années 80/90 ont été déterminantes dans beaucoup de régions du monde pour la situation d’aujourd’hui.
Sans blague ! Faites nous un ou plusieurs articles bien documenté(s), je pense que cela intéressera peut-être quelqu’un si vous trouvez de nouvelles sources. Ce n’est pas l’objet de cet article comme je l’ai maintes fois rappelé.

Je maintiens qu’un gouvernement progressiste et laïc serait une solution pour l’avenir de l’Afghanistan.
« Je maintiens » allez dire ça aux barbus. Ici, tout le monde est bien d’accord. C’est encore enfoncer des portes ouvertes. Un conseil amical, évitez de prendre trop d’élan, vous risquez de partir en vol plané.

On en semble loin mais les Talibans vont devoir assurer la survie de l’Afghanistan.
Cette préoccupation n’entre pas en ligne de compte et rien n’est fait en ce sens. Je passerai les détails de l’entretient d’une heure que je viens d’avoir avec un Afghan du nord-est. Je n’ai rien de mieux à ajouter à ce qu’à écrit @Dash : «  » Selon leurs règles de vie, ils ont pour seule obligation de faire vivre la Charia pour l’oumma. Rien d’autres. Nos lectures occidentales de leurs réalités ne seront jamais pris en compte par eux. Il suffit de savoir ce qu’ils veulent.« 


Pour compléter sa version atlantiste de la question, l’auteur nous sort la fable hollywoodienne de la capture de Ben Laden en 2011, alors que sa mort depuis quelque temps déjà avait été bien documentée,
Vous étiez tellement à cour de tout argument que celui là vous l’avez inventé. C’est un sophisme trollesque qui n’a pas sa place ici. Je n’ai jamais mentionné la capture de Ben Laden, à aucun moment . Relisez. J’ai parlé d’une excursion à Abbottabad. En revanche, pour être allé, moi aussi, à Abbottabad, je peux vous garantir que cela a dû être un pique-nique de dimension hollywoodienne. Se jeter au milieu de la poudrière, avec deux hélicoptères dans une ville garnison entourée de montagnes, en ayant l’ISI aux trousses, ce n’est pas banal. Le plus fou, c’est qu’ils aient pu en revenir. Pour entreprendre ce genre de balade, il faut une motivation en béton. Je vous laisse épiloguer sur cette motivation. Pour ma part, je pense qu’il est possible de faire des mises en scènes beaucoup plus faciles à organiser, moins onéreuses, et beaucoup moins dangereuses. Je livre ceci à votre réflexion.

ainsi que le fait qu’Al Qaeda, puis Daesh, son financement, son armement, l’acheminement de ses guerriers, des quatre coins du monde, leur entrainement.. sont l’opération du saint esprit.
Il n’y a pas Al Qaeda, PUIS Daesh. Il y a Al Qaeda ET Daesh. Les deux existent en parallèle, se haïssent et se font la guerre. Les mettre ensemble n’a aucun sens. Pour le financement, l’acheminent, etc., encore une fois je ne peux que vous recommander de faire un ou des article(s). Ce n’était pas le sujet de mon papier qui n’embrasse pas les »quatre coins du monde« mais se focalise sur la vallée du Pandjchir. Relisez.

Je ne sais pas trop de quoi je devrais faire la démonstration.
Effectivement, on voit bien que vous n’entendez rien au verbe »démontrer« . Vos bafouilles ne sont pas des démonstrations, mais une liste de lieux communs non sourcés. Pardonnez-moi, mais cela ressemble à un catalogue de »bruits de chiottes« de seconde main, même pas des propos de comptoir.

et je ne me fis (sic) pas trop aux déclarations des Talibans.
Franchement, tout le monde se fout que vous vous fiez ou pas aux déclarations des Taliban. Là où cela serait intéressant, ce serait de démontrer (oups, désolé), par des cas concrets, pourquoi il ne faut pas s’y fier. Sinon, rien ne distingue votre propos de celui de la concierge avec ses bigoudis sur la tête.

La Charia a de multiples interprétations, mais cela reste très rétrograde.
C’est faux. La Charia n’est pas une révélation comme les »tables de la loi« et ses »dix commandement« s. La Charia n’est pas un texte unique qui serait interprétable. Il s’agit, déjà, d’interprétations de passages du Coran et des Hadiths. Il n’y a donc pas un texte de référence. Ce qui en est dit dépend de l’individu qui l’expose, du contexte, de l’époque et de son degré d’instruction. Bref, c’est évolutif et totalement arbitraire en fonction de ce que l’on choisit dans les »textes sacrés", y compris les apocryphes, et de ce que l’on a envie de faire à la personne que l’on souhaite punir. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès