L’économie n’est pas une science.

Une science est dite exacte si elle constitue un ensemble de connaissances d’une valeur universelle, caractérisée par un objet, une méthode déterminée, et fondée sur des relations objectives et vérifiables.

L’économie est politique, et la diversité des interprétations est inévitable, puisque derrière la raison se cachent les jugements de valeur.

Les « économistes » qui pérorent dans les merdias ne font que dégoiser des préjugés et des a priori souhaités par les propriétaires du moment.

Certain(e)s sont des caricatures, éternels redoublants en petite section de maternelle d’économie.

S’il est vrai que nous pouvons isoler, dans une relation de cause/effet, les facteurs économiques qui ont des incidences dans les rapports économico/financiers, et établir quelques régularités, dans la façon dont ils interagissent les uns avec les autres,

un éventail d’autres facteurs sociaux, politiques et culturels endogènes, qui exercent une influence sur les économies nationales,

et l’interdépendance entre les économies planétaires, elles également sujettes à tant d’autres influences décisives,

rend une quelconque théorie économique globale prisonnière d’une multiplicité de facteurs impondérables.

L’un des préjugés les plus instrumentalisés depuis plusieurs décennies est une prétendue « loi du marché », divinité pointilleuse et hostile au bien commun..

Malgré la propagande fétide qui dure depuis le 18è,

Adam Smith n’a jamais soutenu qu’une main invisible du marché rendait ce dernier désirable et vertueux.

Au contraire, à de nombreuses reprises dans ses publications, il a dénoncé l’avidité, coupable de tous les détournements au profit de quelques uns, comme un obstacle essentiel à toute idée de bien commun.

L’avidité est omniprésente.

Elle n’a rien de vertueux, et certainement pas de nécessaire.

Soit on la dénonce, et l’on va manquer de canaux pour le faire comprendre,

en tous cas pas avant que la planète devienne invivable.

Soit on l’élimine, avec un revenu universel important, tout en confisquant les excédents de fortunes devenus illégaux, comme on le fait couramment pour les biens mal acquis des criminels.

La fin de ce message a été refusée par une majorité des rédacteurs d’avox.

Cela nous informe sur les a priori élitistes qui en animent quelques uns.