@Hervé Hum

Je vous ai répondu presque sans réfléchir, ne corrigeant même pas la syntaxe ni les fautes de frappe.

Cependant, en utilisant la métaphore sur vous, je ne faisais pas allusion à la Cause première du monde, de l’univers qui, selon le sens universel, dire d’elle la Cause première est une tautologie, une superfluité. Pourquoi ? Pour la simple raison que nous humains nous n’apercevions pas que l’Un, le Créateur des monde, de l’univers n’a pas besoin de nous pour que nous le clamions.

Bien sûr, il laisse notre pensée le formuler. Pourquoi ? Parce qu’il nous a créés humains et nous accordé que nous pensions.

Mais vous, Hervé, avez très bien compris ce que je voulais dire en vous disant vous comme la cause première, et bien sûr à l’échelle humaine. Et vous que faîtes-vous en lisant mon message ? Vous, par un réflexe inconscient, ne pensez pas vous comme la cause première, vous la réfutez même sans savoir. Certainement un acte manqué ou un refus inconscient d’être ce que j’ai décrit dans la métaphore.

Et que faîtes-vous ? Vous voulez corroborer une mise scène sur l’universalité et la Cause première, Créatrice des monde, Créatrice de l’univers. Vous m’envoyez un véritable journal de mots. C’est vrai ce que vous écrivez sur l’universalité à quelque point près.

Mais, dans ma métaphore, je ne vous ai pas substitué à Dieu. Impossible. Nous sommes sa Création humaine.

Pour Hervé, j’ai voulu simplement lui montrer qu’à l’échelle humaine, il est la cause première. Vous écrivez un post ou vous construisez une table, vous êtes bien le créateur, le rédigeur de ce post, le constructeur de cette table.

Vous êtes la cause de la cause, et cette dernière est suivie d’effet, ce qui vérifie le principe de causalité qui émane de vous, en tant que causant.

Est-ce que le post ou la table réfléchisse ? Non, bien sûr. Ils sont en tant qu’effets de la cause un moyen vérifiant le principe de causalité. Je vais aller en extension avec ce principe.

Un ouragan se déchaîne en 2005 aux États-Unis, des crises immobilières et financières en 2007 et 2008 encore aux États-Unis. Le causant qui c’est ? Pour l’ouragan, c’est la Nature qui était en colère ?

Pour les crises immobilières et financières, aussi la Nature qui a vu les excès humains ? Donc le causant, c’est la Nature, le Ciel si on veut, ou simplement la Cause première des mondes, et donc Dieu. La Nature émane de Dieu. L’univers émane de Dieu.

Si le principe de causalité est vérifié pour l’Ouragan et les destructions qui ont suivi, de même pour les excès spéculatifs qui ont provoqué des crises financières graves pour le monde, manque alors le pourquoi, i.e. les causes finales. Quelles sont-elles ? Si l’on se rappelle les menaces de Bush junior et ses menaces incessantes de guerre même nucléaire contre l’Iran, si ceux-là n’avaient pas existé, Bush serait passé à l’acte et provoqué la première guerre nucléaire au monde.

Une guerre va entraîner des conséquences incalculables. Le prix du pétrole porté à 200 dollars et plus, les déficits européens et américains monétisés engendreraient une formidable inflation mondiale. Les économies des ménages prendraient un coup par l’inflation. Le pouvoir d’achat va être divisé par trois. Une paupérisation mondiale. La région du Moyen-Orient va s’embraser. L’Iran, nucléarisé, va pousser la guerre tout azimut. Déjà une puissance régionale, son armée va attaquer toutes les forces stationnées dans la région. L’Irak déjà en guerre et l’Iran constitueront des forces qui probablement vont amener les Etats-Unis à rééditer ce qu’ils ont fait à Hiroshima et Nagasaki.

Mais ils ne le pourront pas. Pourquoi ? L’Iran ne capitulera pas, la guerre va continuer et amener les États-Unis à ne pas rééditer ce qu’ils ont fait au Japon parce que le Causant de l’Univers s’interposera en lançant un autre Ouragan Katrina multiplié par deux ou par trois ou par d’autres catastrophes naturelles qui refroidira l’Amérique.

Et c’est là où entrent les causes finales. L’ouragan en 2005, les crises immobilières de 2007 et financières de 2008 en sont l’exemple frappant de leur sens. En refroidissant toute ardeur à aller à une guerre avec des armes nucléaires contre les sites nucléaires en Iran, ils ont en fait sauvé les États-Unis d’une défaite assurée, et peut-être même leur retrait du Moyen-Orient, et la crise économique mondiale. Un krach des krachs pétroliers le plus catastrophique pour le monde.

Et vous Hervé, en m’envoyant un post, ou une table si on l’assimile à lui, deux objets qui ne pensent pas, ils sont inertes. Le post ne pense pas, de même la table ne bouge pas, issus du principe de causalité, ce ne sont pas eux les vrais effets. Ce sont ceux qui les utilisent à leurs fins. Hervé veut toucher, veut démontrer à Hamed qu’il a raison, à travers un post qui ne pense pas mais fera penser Hamed. C’est là la fin, le but, ou simplement les causes finales que vise le causant, i.e. Hervé.

Faire comprendre par la rhétorique que Hamed est dans l’erreur, il se trompe, et peut-être même il ne comprend pas. Mais c’est Hervé qui comprend.

Eh bien soit, Hamed ne comprend pas, c’est Hervé qui comprend. Il faut néanmoins, Hervé, me remercier pour cette approche qui n’est pas, ne sera pas juste, selon vous. Vous aurez toujours à redire.

Voilà, Hervé, tranquillisez-vous, je n’ai pas raison, c’est vous qui l’êtes.