@eddofr
(1)Si cette pancarte n’est pas une simple maladresse, face à l’absence
de réaction elle aurait forcément été plus loin dans la provocation. Dés
lors, elle serait devenue attaquable et la pancarte aurait tenu lieu de
précédent pour démontrer la volonté de nuire.
(2)Si cette pancarte était une simple maladresse, elle serait déjà oubliée.
Je lis et relis cette fin de texte, mais j’avoue que j’ai du mal à vous suivre dans son énoncé en responsabilité ( ou irresponsabilité voulue )
En premier lieu, vous semblez vouloir dire que :
(1)Elle aurait cherché, de façon à provoquer encore plus, pour devenir attaquable
(2)Vous semblez vouloir faire croire que si maladresse il y à ( notez toutefois que MAL ADRESSE , signifie bien, mal— adressé ), elle n’aurait pas soulevé autant d’ire, de la part du système régnant !
CE QUI N’EST PAS LE CAS !
Alors que lui laissez vous comme choix d’innocence ou pas ?
Soit vous l’accusez de vouloir de toute façon, faire la provocation jusqu’au bout...
Soit vous l’accusez d’une fausse maladresse, qui aurait du faire jouer l’oubli !
Facile de juger coupable, avec de pareils jugements, qui de toute façon ne conduisent qu’à la même finalité ! COUPABLE !