@suispersonne
C’est assez affligeant ce tombereau de conneries et cette ignorance de l’économie et ces niaiseries reprises des pires idéologies marxistes a chier.

1-La première règle économique est « There is no free lunch » inventé par celui a qui on a perverti cette idée. Friedman.

Il n’y a pas de repas gratuit. Un revenu tel qui soit est tiré de la richesse construite par quelqu’un.
Donner un revenu universel revient a spolier une autre personne qui travaillé pour payer un autre. C’est une apologie anti-sociale.

Friedman a proposé un « impôt négatif » ce qui nuance et n’est pas un « revenu » mais une indemnité a celui qui ne gagne pas assez.
Un revenu « Universel » a celui qui gagne très bien sa vie est totalement con. L’autonome ne souhaite pas vivre a charge des autres, et n’envie pas l’argent des autres comme le crétin qui rêve de vivre aux crochets des autres.
Tout le monde n’est pas un incapable de se remuer le cul.

2-La vision du travail, est grotesque. La vérité, le travail c’est donner le meilleur de soi même pour satisfaire le besoin des autres. Le revenu du travail récompense cet acte social.
Il faut être un primaire jamais sorti de son trou pour imaginer que le travail n’est pas un épanouissement, que c’est bête.

« ’un potentiel d’interaction social enrichissant » Un potentiel qui ne trouve pas preneur n’a aucune valeur . Un potentiel invendable sur un marché du travail ce n’est pas enrichissant pour la société, mais un boulet.

Le branleur adore faire croire que travailler le rend victime.

Un entreprise ne domine personne. Chacun est libre de partir, l’entreprise prend les gens comme ils sont et l’emploi qu’elle offre est un lien social et enrichissant pour toutes les parties.

Non la société ne t’oblige pas a travailler et ne crée pas de rengaine. La rengaine n’est que la définition de ton manque de courage et ton éducation et ta faculté a te plaindre au lieu de te prendre en charge