Les sondages devraient tous être datés du 1er avril.

Les merdias unanimes serinent le falot jadot à 6 % des intentions de vote depuis sa brillante victoire d’il y a 3 jours.

Coup de tonnerre ce matin : l’ « institut » y-faux-peu le place à 21 % des intentions de vote.

Ce sont des choses qui arrivent, ma pauvre lucette.

Il vient donc d’enclencher une inflation de popularité, qui rend bien timide en comparaison celle du big bang, dont on cherche, sans en trouver aucun, les secrets.

Serait ce un effet de la popularité ... extraordinaire … de la petite greta ?

C’est comme ça.

C’est la réalité de la politique dans une démocrassie.

Les bourdes répétées et continuelles de ces instituts si utiles à la vie démocratique devraient causer leur ruine. Que nenni.

On pense pouvoir exiger qu’ils renient publiquement leurs fautes.

Il n’en est rien.

Ils ont des explications alambiquées, imputant les écarts, parfois incroyables, avec la réalité, à une versatilité des sondés que leurs instruments de « correction » ne peuvent anticiper.

Ils sont indispensables à ceux qui achètent leurs fabrications de sondages, si faciles à orienter dans le sens voulu par le client.

Ils sont obligés de respecter une charte déontologique …. ouarfff …

Ils travaillent de façon « scientifique » …. ouarfff …

Les merdiacrates en ont besoin, parce que n’ayant rien à dire de plus que ce que leurs vrais patrons exigent, quand ces patrons leur balancent quotidiennement des sondages qui vont bien, ils occupent du temps d’antenne avec ça pour faire croire qu’ils travaillent.

Et n’oubliez pas : les merdiacrates sont objectifs, indépendants et honnêtes.

Ce qui est bien rassurant.

nb à l’attention d’un « modérateur » qui prétend que cette information n’est pas exacte, parce que ce serait un « sondage de popularité » => le titre de l’article disait expréssément « intentions de vote »