Commentaire de Ben Schott
sur Le coronavirus tuerait 34 fois moins que les chiffres officiels
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Aristide
Non. Tu n’as tout simplement pas perçu la faille logique dans le raisonnement.
Le vaccin n’évite pas le risque de contracter le virus, donc le risque associé de thrombose, prétendûment plus élevé qu’avec le vaccin (la moindre des choses eût été qu’il n’existât pas du tout avec ce dernier...).
En toute logique, quel est l’intérêt de se faire vacciner contre un virus dont l’un des risques est la thrombose, sachant qu’il n’empêchera pas ce risque et qu’il comporte lui-même ce risque de surcroît ?
Quant à la limitation des « conséquences les plus délétères de la contamination par la limitation des effets graves » [sic], c’est une affirmation purement gratuite jusqu’à preuve du contraire.
Sinon, autant se référer à son chaman préféré. 
Derniers commentaires
-
04/11 09:53 - pharmacien
@gardiole l’institut italien est équivalent de notre ministère de la santé et ses (...)
-
04/11 09:48 - pharmacien
bonjour j’ai vu l’article et téléchargé le rapport en italien. je me demande si M (...)
-
03/11 11:03 - Legestr glaz
@Francis, agnotologue J’apprécie particulièrement ce résumé Francis. Merci pour cette (...)
-
03/11 08:50 - Francis, agnotologue
@Garibaldi2 ’’vaccin-contre-le-covid-l-inventeur-de-l-arn-messager-a-t-il-vraiment-r
-
03/11 08:25 - Ben Schott
@Legestr glaz Oui, et on peut voir que le niveau de malhonnêteté des fact-checkers de LCI est (...)
-
03/11 07:40 - Legestr glaz
@Legestr glaz Tenez, c’est tout frais, cela vient de sortir ! Le chaos et la violence (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération