@tashrin

Complotiste est un mot « chiant », parce qu’il régulièrement utilisé par le pouvoir et les « détenteurs de vérité » comme une arme ultime pour anéantir toutes contestations.

Dans son étymologie « pure », le complotiste devrait être celui qui fait « système » des complots, c’est à dire celui qui, littéralement, voit des complots partout (un psychiatre vous dira que c’est simplement un paranoïaque).

Or il y a plusieurs comportement intermédiaires entre le « naïf qui gobe tout » et le « paranoïaque ».

Il y a le « chasseur de complots », celui qui cherche des complots partout. Celui là est un pessimiste indécrottable, il reste pourtant un acteur, non seulement respectable mais également fondamentalement nécessaire (parce c’est lui qui va finir par débusquer des complots qu’on n’aurait pas vus sans lui).

Il y a le celui qui cherche un complot quand une coïncidence lui semble un peu trop « providentielle » ou qu’une excuse lui semble un peut trop facile (« on ne savait pas »).

Il y encore celui qui ne cherche pas les complots, mais qui s’interroge tout de même quand on lui « met sous le nez » une indice suffisamment troublant.

Il existe une catégorie particulière qui se cache derrière le complotisme, les complotistes leur servant de bouclier. Cette catégorie ce sont les manipulateurs qui inventent des complots de toute pièce ou manipulent les faits pour les faire coller aux complots qu’ils prétendent dénoncer.
Parmi ces manipulateurs, on trouve des comploteurs qui mentent aux autres dans un but plus ou moins inavouable.
Mais on y trouve aussi des illuminés qui, faute de trouver des preuves réelles du complot dont ils ont finit par se convaincre, finissent par fabriquer les preuves dont ils ont besoin (soit en manipulant les fait, soit en les déformant, soit en les interprétant).